510 ß- V. KIel)clsl)erg. [50J 



Die gegebene Beschreibung beschränkt sich auf das, was an den 

 vorliegenden Exemplaren sicher wahrgenommen werden kann; die- 

 selben sind sämtlich ganz flachgedrückt, die Schale ist zertrümmert, 

 wobei — wie das auch viele Abbildungen Novak's (1891) zeigen — 

 der Hohlkegelform entsprechend einige gegen die Spitze konvergierende 

 Längsrisse vorherrschen. Vom Mundrand läßt sich nicht mit Bestimmt- 

 heit sagen, ob er für Hijolitlms s. str. oder für Orthotlieca Novak spricht. 



Mit dem Operculum eines Hyolithen, beispielsweise dem von 

 H. aciUs HaU (1879, pag. 197, Taf. XXXII, Fig. 27, 28), weist ein 

 sonst problematisches Gebilde einige Ähnlichkeit auf, das sich unter 

 dem vorliegenden Material fand ; insbesondere erinnert die Schalen- 

 struktur daran; es muß jedoch auch diese Frage oflfen bleiben, bis 

 vielleicht weitere Fossilfunde Sicherheit gewähren. 



H. Sturi ist — soviel eben geurteilt werden kann — ähnlich 

 dem H. Roemeri Koen., insbesondere in der Fassung Wolterstor ff's, 

 jedoch unvergleichlich größer als derselbe (H. Boemeri 1 = 19, b = 

 4-5 mm maximal) und viel weniger deutlich ornamentiert, ja eher 

 glatt; auch erscheint bei H. Boemeri die Spitze länger und feiner 

 ausgezogen. H. carhonariiis, eine andere karbonische Hyolithenspezies, 

 dieWalcott aus dem Lower Carboniferous Limestone des Eureka 

 Distrikts (Nevada) beschrieb, gestattet ebenfalls nicht wohl einen 

 näheren Vergleich mit H. Sturi wegen ihrer außerordentlichen Klein- 

 heit. Von älteren devonischen Arten kommt am nächsten etwa die 

 Ortlt otheca fragiUs Novak. 



Cephalopoda. 



Gegenüber den Brachiopoden, Lamellibranchiaten und Gastropoden 

 sind in dem vorliegenden Fossilmaterial die Cephalopoden von unter- 

 geordnetem Werte ; weniger infolge absoluter Armut ihrer Arten- und 

 Individuenvertretung — Reste davon sind in großer Zahl vorhanden 

 — als vielmehr wegen ihrer besonders schlechten, für eine nähere 

 Bestimmung nur in wenigen vereinzelten Fällen hinlänglichen Er- 

 haltung. Vieles mußte da als unbestimmbar zurückgestellt werden, 

 bis vielleicht durch weitere Vervollständigung des Materials die 

 Möglichkeit zur genaueren Identifizierung geboten wird. 



Ortho ceratidae M'Coy. 



Orthoceras undatiim Fleming. 



Taf. XXIII (V), Fig. 1. 



Orthocera iindata Fleming, 1815, pag. 203, Taf. XXXF, Fig. 7. 



Orthoceras undatum Flem., Roemer 1863, pag. 571, Taf. XIV, Fig. 2 ; 1870, pag. 80, 



Taf. VIII, Fig. 17, 18. 

 Orthoceras undatum Flem., Stur 1875, pag. 153; 1877, pag. 325 (431). 



„ „ Flem., Gramer 1910, pag. 149. 



Unter den vielen Orthocerenresten des Ostrauer Materials (ver- 

 schiedene Stücke sind unbestimmbar, vgl. o.) herrscht eine charakte- 

 ristische Form vor, die in ausgesprochener Weise auf 0. undatum 

 Flem. im Sinne der Auffassung M'Coy's (1855, pag. 574) und 



