522 li- V. Klebelsberg. [62] 



Brachiopoden und Cephalopoden halten sich ungefähr die Wage, am 

 ehesten dominieren letztere, die Gastropoden hingegen treten in 

 Übereinstimmung der Autoren (Kays er, v. Koenen, Roemer, 

 Wolter storff; auch in den Plattenkalkeu, vgl. Nebe) außeror- 

 dentlich zurück. Die Speziesgemeinschaft zwischen Kulm- und Ostrauer 

 Fauna ist sehr gering. 



Es ergibt sich so auf paläontologischem Wege für den 

 faunistischen Charakter der Ostrauer Marinfauna, daß, wenn schon sie 

 weitaus die Mehrzahl der Arten mit der westeuropäischen Kohlenkalk- 

 fauna gemeinsam hat, sie wahrscheinlich doch weder zu 

 dieser noch zu der des Kulmmeeres irgendwie direkt 

 in Beziehung stand. 



Es gibt aber noch einen dritten mittel- und westeuropäischen 

 Karbonfaunentypus, bisher zwar vorwiegend nur aus dem britischen 

 Gebiete bekannt, doch auch am Kontinent vertreten, nämlich den 

 mariner Einschaltungen im produktiven Steinkohlengebirge. 

 Weist die Gleichartigkeit des geologischen Vorkommens die Ostrauer 

 Fauna von vornherein diesem Typus zu, so erübrigt es doch, die 

 prinzipielle Übereinstimmung auch paläontologisch zu erweisen. Was 

 die Eigenschaften einer solchen Fauna betrifft, gewähren zunächst die 

 geologischen Beziehungen einige Anhaltspunkte. Es kommen vor allem 

 zwei prinzipiell verschiedene Komponenten dieser „Marine bands"-Fauna 

 in Frage, einmal, was den Transgressionsbereich aktiv besiedelte 

 (autochthone Komponente), zweitens, was nur passiv bei der 

 Transgression dahin verschleppt wurde und dort selbst nicht weiter 

 kolonisationsfähig war, sei es nun lebend oder schon abgestorben 

 (nur in Skeletteilen) dahingelangt (allochthone Komponente). 

 Für die erste Gruppe ist aus den Faziesverhältnissen auf den Charakter 

 einer lokalen Seichtwasser- oder Strandfauna zu schließen, welche 

 allmählich ästuarisch oder binnenseeartig ward und dann massentod- 

 weise zugrunde ging; die zweite Gruppe hingegen kann regellos 

 zusammengewürfelte Elemente umfassen, deren Vorkommen in keiner 

 näheren Beziehung zur Fazies steht. 



Diesen Erwägungen entspricht der Charakter der beschriebenen 

 Ostrauer Fauna : einerseits der Individuenreichtum einzelner 

 Bivalven- und G astropod enf amilien, anderseits das außer- 

 ordentlich vereinzelte, oft überhaupt nur solitäre Auf- 

 treten der Brachiopode narten (mit Ausnahme von Lingiila, 

 Discina, Chonetes Hardrensis und lihyncltonella pJeurodon)^ die in Rück- 

 sicht auf die Fazies gewissermaßen fremd erscheinen. Die Cephalo- 

 poden waren zwar nur in wenigen Fällen näher bestimmbar, nach der 

 Häufigkeit bruchstückweiser Vertretung aber zu urteilen, verhalten sie 

 sich den Bivalven und Gastropoden entsprechend. Dazu die durch- 

 schnittliche Kleinheit der Form bei den häufigeren Elementen, ferner 

 der auffallende Gegensatz im Erhaltungszustand zwischen 

 Bivalven und Gastropoden einerseits, Brachiopoden (exkl. Lingida, 

 Discina, Chonetes Hardrensis und BhynchoneUa pleurodon) anderseits, 

 für den nicht in verschiedener mechanischer Festigkeit der Skelette 

 eine Begründung zu finden ist; namentlich die Bivalven lassen oft 

 noch die feinsten epidermalen Details erkennen und ihre beiden 



