530 R- V. Klebelsberg. [70] 



den großen Kohlenbecken von Jowa, Illinois und Missouri, stellten 

 sich marine Einschaltungen in den Goal Measures, ähnlich wie im 

 Donetzbassin, als normale Abwechslung heraus. Minder vergleichbar hin- 

 gegen sind die marinen Horizonte des Bowen River-Coalfield in Neu- 

 Süd-Wales. 



Verhältnismäßig spät nahm man im m ä h r i s c h - s c h 1 e s i s c h e n 

 Gebiete Kenntnis von den auch dort dem Flözgebirge eingeschalteten 

 Horizonten mit mariner Fauna. Deren wissenschaftliche Entdeckung 

 erfolgte hier erst 1862 auf oberschlesiscbem Boden (Karolinengrube 

 bei Hohenlohehütte, Königsgrube bei Königshütte), worüber Roemer 

 in der Sitzung der naturwissenschaftlichen Sektion der „Schlesisciieu 

 Gesellschaft für Vaterlandskunde" vom 19. November 1862 berichtete 

 und gleichzeitig v. Albert eine Notiz veröffentlichte. Bald darauf 

 (1863) lieferte Roemer die paläontologische Bearbeitung der ersten 

 bekanntgewordenen Fossilserie, die 32 Nummern umfaßte, wovon 5 

 (2 Anthracosien, 3 pflanzlicher Natur) als nichtmarin ausscheiden. 

 Wenig später (1866) konnte Roemer bereits einige weitere Fundorte 

 mitteilen (Grube Guter Traugott bei Rosdzin, Königin Luise-Grube 

 bei Zabrze) und auch die Liste der Fossilien vermehren. Im wesent- 

 lichen dieselbe Fauna fand sich zutage bei Beuthen (Koslowagora) und 

 in Russisch-Polen (Golonog). 



Anfang der 1870 er Jahre wurde man dann auch österreichischer- 

 seits auf die „Muschelbänke" aufmerksam. Vorläufige Mitteilungen 

 darüber stammen von Heirahacker (1872), die ersten genaueren 

 von Stur (1875). Stur kannte bereits zwei der wichtigsten Fund- 

 horizonte, den einen im Hangenden des Franziskaflözes bei Hruschau 

 (Idaschacht), den anderen im rückwärtigen, flözleeren Teile des Reiche- 

 flöz-Erbstollens bei Petrikau (Petfkowitz, Preußisch-Schlesien) ; zwei 

 weitere (im Franzschacht zu Privoz und im flözreichen Teile des 

 Reicheflöz-Erbstollens) erwähnte er als minder ergiebig. Stur be- 

 stimmte die Fossilien großenteils zutrefl'end, wobei er sich vorwiegend 

 an Roemer's Bearbeitung der oberschlesischen Funde und an 

 Koninck's eben damals erschienene Abhandlung über die Fauna des 

 Bleiberger Kohlenkalks (Nötscher Schichten Frech's) hielt. 



Paläontologisch blieben für das schlesisch-mährische Gebiet die 

 Angaben Roemer's (1863, 1866, 1870) und Stur's (1875, 1877) 

 bisher die wichtigsten. Frech (Lethaea und 1906) gab einige Kor- 

 rekturen und (1905) Ergänzungen, Geisenhei m er's Listen brachten 

 manche Um- und Neubenennungen ohne Darstellung. Zahlreiche weitere 

 Erwähnungen stammen von Eb ert (1889 — 1898), Gaebler (1909), 

 Junghann (1878), Kosmann (1880), Lobe (Stur 1885), Michael 

 (1902, 1905), Weiß (1885). Im selben Maße wuchs auch die Kenntnis 

 des Vorkommens mariner Horizonte im oberschlesisch-mährischen 

 Steinkohlengebirge. Dieselben konnten durch neue Funde beim Berg- 

 baubetriebe und die Ergebnisse der zahlreich vorgenommenen Tief- 

 bohrungen (vgl. besonders Ebert 1895) in horizontaler Ausdehnung 

 fast für das ganze Verbreitungsgebiet der Ostrauer Schichten und 

 ihrer Äquivalente in Oberschlesien, der Rybniker Schichten, nach- 

 gewiesen werden, von Ostrau bis über Gleiwitz hinaus. Eine Über- 

 sicht der wichtigsten Fundpunkte gibt nebenstehende Kartenskizze. 



