5i4 K- V. Klebelsberg. [84] 



PParuschowitz XV, zwei um zirka G'J ni voneinander ab- 

 stehende Teilniveaus ; 



PParuschowitz XXII (bei Rybnik; vgl. Michael 1908, 

 pag. 10), zwei Teilniveaus in zirka 30 m Entfernung. 



Sehr lückenhaft dagegen sind die Kenntnisse tieferer Marinhori- 

 zonte in Oberschlesien, die also für eine Parallelisierung mit den 

 Ostrauer Niveaus II — V in Frage kämen. Aber schon konnte Petra- 

 scheck (1910) mit Sicherheit Äquivalente von II und III im Rybniker 

 Eevier (Charlotte-, Emma- und Koemergrube) nachweisen. Wichtige 

 Vergleichspunkte liefern ferner die Loslauer Bohrungen (Weiß 1885, 

 Lobe-Stur 1895, Ebert 1895), die das Auftreten mariner Hori- 

 zonte im Verbände von Gaebler's „Radliner" und „Loslauer Flöz- 

 gruppe", das ist tieferen Teilen der Rybniker (Ostrauer) Schichten 

 ergeben haben. Die Bohrungen Loslau I, II und V trafen marine 

 Niveaus im flözleeren Mittel zwischen Radliner und Loslauer Gruppe, 

 die vermutlich dem Ostrauer Hauptniveau V entsprechen (nach 

 Gaebler's sonstiger Flözidentifizierung), Bohrung II außerdem noch 

 ein 200 m tieferes innerhalb der Loslauer Gruppe (? Niveau des Reiche- 

 flöz-Erbstollensl. Der Marinhorizont hingegen, der im Bohrloch 

 Loslau IV in der oberen Partie der Radliner Gruppe angetroffen 

 wuirde (vier annähernd gleichmäßig auf fast 100 m Schichtenmächtig- 

 keit verteilte Teilniveaus) dürfte vielleicht dem Hauptniveau IV von 

 Ostrau entsprechen. Doch müssen alle diese Versuche um so mehr 

 mit Vorsicht genommen werden, als die Region von Loslau etwas 

 gestört ist. 



Andere, vorläufig jedoch noch nicht rangierbare Marinhorizonte 

 unterhalb des Roemerniveaus sind zum Beispiel erbohrt worden in Pa- 

 ruschowitz VI (zirka 160 m unter dem tiefsten Teilniveau des oben als 

 Roemer- angenommenen Horizontes), Mschanna 1887 (zirka 100 m 

 unter dem ? Roemerhorizont), Paruschowitz V (im Bereiche der Orlauer 

 Störung; 430 w — ?II von Ostrau — und 645 bis 799 w — ? III von 

 Ostrau — unter dem Pochhammerflöz). 



Schon aus dem wenigen geht die Bedeutung des Marinniveaus 

 für die Lokalgeologie und bergmännische Praxis zur Genüge hervor; 

 neben den anderen üblichen Flözidentifizierungsmitteln gewähren sie, 

 auch wenn sie faunistisch, vorläufig wenigstens, nicht unterscheidbar 

 zu sein scheinen, sehr konstante und zuverlässige Leithorizonte, ins- 

 besondere eben auch für große Distanzen, und als solche die Mög- 

 lichkeit einer klaren, einheitlichen Gliederung des ganzen älteren flöz- 

 führenden Schichtkomplexes. Es ist daher nicht nur ein wissenschaft- 

 liches Bedürfnis, sondern auch eine Forderung für den Bergbaubetrieb, 

 die horizontale Verbreitung und vertikale Verteilung dieser Marin- 

 horizonte künftighin genauer zu studieren und auf ihre Kenntnis mehr 

 Wert zu legen als bisher. 



