586 -^»'»"s V. Pia. ■ [30] 



die erwähnteu randlichen Stellen, besonders aber durch den Übergang 

 in Dolomit, widerlegt wird. Mehrfacli erwog ich die Möglichkeit, ob 

 vielleicht das ganze Vorkommen oder der Hauptdolomit allein von 

 oben hergeleitet und mit der Höllengebirgsscholle verbunden werden 

 könnte, wie wir dies weiter unten in bezug auf den Hauptdolomit 

 östlich des Windlinger versuchen werden. Eine Trennung des 

 Dolomits am Sulzberg vom Plattenkalk scheint jedoch durch den 

 allmählichen Übergang, der sie verbindet, ausgeschlossen. Zuletzt 

 habe ich mich doch entschlossen, das ganze Objekt vorläufig als 

 eine ungemein gestörte und gequetschte Antiklinale in der Langbat- 

 scholle anzusehen, da bei dem Mangel an zwingenden Beobachtungen 

 die am wenigsten gewagte Hypothese die beste sein dürfte. 



Südlich wird das Neokom von Steinwinkl durch die Antiklinale 

 des Fahrnaugupfes begrenzt. Dieselbe besteht am liabenstein und 

 nördlich des Hohenaugupfes nur aus Jura. Am Fahrnaugupf tritt der 

 Plattenkalk in beträchtlicher Ausdehnung zutage. Mit großer Deutlichkeit 

 sieht man an den Wänden südlich von Steinwinkl den Crinoidenkalk 

 in mächtigen Bänken nach N von ihm abfallen und unter das Neokom 

 tauchen. Im südlichsten Teil der Rhätregion des Fahrnaugupfes, 

 unmittelbar an der Grenze gegen den Jura, tritt eine kleine Partie 

 von kalkigem Dolomit auf. Ich vermag nicht zu entscheiden, ob hier 

 Hauptdolomit durch eine untergeordnete Verquetschung zutage gebracht 

 ist oder ob einfach der Plattenkalk lokal dolomitisiert ist. Das 

 Dolomitvorkommen zeigt in seiner Lage eine auffallende, aber vielleicht 

 nur zufällige Ähnlichkeit mit dem am Sulzberg. 



Westlich vom Rabenstein senkt sich der Jura südwärts unter 

 das Neokom von Hochstein. Der Südrand dieser Mulde ist wieder 

 sehr lückenhaft entwickelt. 



Südlich vom Fahrnaugupf liegt die Neokomregion des Hoch- 

 lacken, die im S schon durch die HöUengebirgsüberschiebung begrenzt 

 wird. Gegen kommt unter der Kreide der Rettenbachkalk hervor, 

 doch reichen einzelne Neokomzüge bis an den Traunsee bei Sieges- 

 bach. Offenbar senkt sich die ganze Mulde gegen den See zu. An 

 der Begrenzung der Unterkreidebänder, besonders des mittleren, 

 dürften Brüche beteiligt sein (vgl. Profil Fig. 6). Übrigens bildet das 

 Neokom, vor allem der nördlichste Zug, nur eine dünne Auflagerung, 

 unter der der Oberjura vielfach zum Vorschein kommt. Der südlichste 

 Unterkreidezug, der der Überschiebungsregion angehört, kommt 

 hier noch nicht in Betracht. Daß zwischen den beiden anderen und 

 dem Neokom des Hochlacken ein direkter Zusammenhajig besteht, 

 wäre möglich ; ich konnte einen solchen nicht auffinden. Übrigens ist 

 der Umstand von ganz untergeordneter Bedeutung. 



Jenseits des Fahrnaugrabens findet die Mulde des Hochlacken 

 eine Fortsetzung in einer kleineu Neokom- und Jurapartie am S-Kamni 

 des Fahrnaugupfes. Dieselbe Synklinale übersetzt nun den Langbat- 

 bach und bildet die stark gequetschte und nach N überkippte Mulde 

 des Salbergrabens (vgl. Fig. 12). Hier zeigen sich wieder in der 

 auffallendsten Weise die schon mehrfach betonten Schichtverdünnungen 

 und Ausquetschungen. Gegen W verliert sich die Synklinale in der 

 Frosionsrinne des Langbattales. 



