624 ^^- ^- Hackl. [12] 



besonders die „komplexen" Ionen sind also etwas ganz anderes, als 

 die lonentheoretiker glauben, nämlich Komplexe von Zirkelschlüssen; 

 so daß ihre Anwendung zur Erklärung der abnormalen Reaktionen 

 keineswegs wissenschaftlich oder überliaupt eine Erklärung, sondern 

 nur eine Ausrede ist. 



Pag. 67/8, „13. Heterogenes Gleichgewicht. Das Verteilungs- 

 gesetz. 



Ist das Gebilde, in welchem Gleichgewicht herrscht, durch 

 physische Unstetigkeitsflächen in mehrere Teile getrennt, so gilt der 

 Satz, daß in zwei angrenzenden Gebieten oder Phasen 

 die Konzentrationen jedes Stoffes, der in beiden Ge- 

 bieten vorkommt, in einem konstanten Verhältnis 

 stehen. Bezeichnet man daher die Konzentration eines Stoffes yl im 

 ersten Gebiet mit a', im zweiten Gebiet mit a", so gilt 



a' = k a", 



wo /.' ein Koeffizient ist, welcher von der Natur der Stoffe und der 

 Temperatur abhängt. 



Solche Gleichungen sind für jeden vorhandenen Stoff aufzustellen, 

 Hier gilt wiederum die Bemerkung, daß Ionen wie selbständige Stoffe 

 zu behandeln sind; ebenso sind verschiedene Modifikationen eines 

 Stoffes als verschiedene Stoffe zu betrachten." 



Darauf ist aber auch zu bemerken, daß, wenn solche Gleichungen 

 für jeden vorhandenen Stoff aufzustellen sind, die obige Formel ja 

 gar kein allgemeines Gesetz ist, aus dem man in seiner allgemeinen 

 Form alles Spezielle ablesen könnte ; dann ist es eben überflüssig, 

 unbestimmt und vieldeutig. Lesen wir die Fortsetzung : 



„Auch für dieses Gesetz gilt ähnliches, wie es beim vorigen 

 bemerkt worden ist; es ist ein Grenzgesetz für verdünnte Lösungen 

 oder Gase, während für konzentrierte Lösungen die Konzentrations- 

 funktion unbekannt ist." 



Es soll eben heißen: „ein Gesetz für unendlich verdünnte 

 Lösungen", für alle anderen gilt es nicht, und zwar werden die Ab- 

 weichungen um so größer, je konzentrierter die Lösung ist; also 

 gerade für diejenigen gilt es nicht, mit welchen man es praktisch zu 

 tun hat, sondern nur für ideelle, eingebildete, gar nicht herstellbare, 

 also metaphysische Lösungen ; was ist das aber für eine „Natur"- 

 Wissenschaft, welche Gesetze über bloße Vorstellungen aufstellt und 

 dann dem empirischen Einzelfall ratlos gegenübersteht, wenn sie nicht 

 Empirie betreibt? Aus dem letzten Satz Ost walds und der Bemerkung 

 über die Abhängigkeit von der Natur der Stoffe und der Temperatur 

 muß man annehmen, daß k überliaupt variabel ist; da kann man 

 aber dann nicht mehr von „Gesetzen" reden, denn sonst könnte man 

 mathematisch allgemein und daher nichtssagend gehaltene Gleichungen 

 mit unbekannten Koeffizienten und „Gesetze" für je zwei und auch 

 mehr beliebigste Beziehungen auf ähnliche Art aufstellen, und dann 

 hätte der Begriff „Gesetz" seinen Sinn verloren; und es wäre damit 

 auch gar nichts getan, weil gerade dasjenige, was zur Anwendung das 

 Wichtigste ist, nämlich die „Konstante", unbekannt ist und sogar nicht 

 konstant. Aus solchen Fällen aber soll man eben nicht „Gesetze" 



