628 ^'- 0- Hack]. [IGJ 



Hypotliese auf Hypothese häuft, immer nur, weil es nicht stimmt und 

 der Fehler im Kardinalpunkt immer weitergeschleppt wird : man sollte 

 erwarten, daß eine solche „wissenschaftliche Theorie" keinen Anhang 

 findet. Leider wurde aber auch hier das Denken in seinen Erwartungen 

 getäuscht. 



Pag. 122. „'iK Gegenwart von Kohlensäure. 



Einige Schwierigkeiten bietet bei der Azidimetrie der Umstand, 

 daß durch die Berührung mit der atmosphärischen Luft die in ihr 

 vorhandene Kohlensäure die Möglichkeit hat, auf basische Flüssigkeiten 

 einzuwirken und ihren Titre zu ändern. Solange es sich um die 

 Messung schwacher Säuren handelt, ist diese Fehlerquelle streng aus- 

 zuschließen ; man muß in solchem Falle für einen vollständigen Ab- 

 schluß der alkalischen Titrierfiüssigkeit gegen die atmosphärische 

 Kohlensäure sorgen (zum Beispiel durch Natronkalkröhren) und ver- 

 wendet am besten Barytwasser, da dieses nicht kohlensäurehaltig 

 werden kann und zudem das Glas der Flaschen sehr viel weniger 

 angreift, als Kali oder Natron." 



Als Gegenbeweis bezüglich der Verwendung von Barytwasser 

 kann ich einfach die sehr treffende Bemerkung von Lunge (Chem.- 

 techn. Untersuchungsmethoden, 4, Aufl., L Bd , pag. 57, Anmerkung) 

 anführen ; und es zeigt sich wieder, wie schädlich es ist, wenn man 

 durch zu vieles Theoretisieren die empirischen Umstände vergißt oder 

 außer acht läßt, die in der Praxis der analytischen Chemie die Haupt- 

 rolle spielen. Lunge schreibt über die maßanalytische Bestimmung 

 schwacher Säuren, wobei Kohlensäure auszuschließen ist, folgendes: 



„Ostwald empfiehlt für diesen Fall als am besten Barytwasser, 

 das Andere sogar auch für die Titration starker Säuren allgemein an- 

 wenden, aber nach meiner Ansicht aus einem ganz unstichhaltigen 

 Grunde, nämlich weil das Barytwasser nicht kohlensäurehaltig werden 

 könne (indem das entstehende Bd CO^ sich unlöslich ausscheidet). 

 Wenn es darauf ankommt, die Kohlensäure auszuschließen, wie in 

 dem im Text erwähnten Fall, so kann man dies bei Natronlauge ge- 

 nau ebensogut und durch dieselben Mittel wie bei Barytwasser tun ; 

 und wo es nicht darauf ankommt, wie bei der Titration starker Säuren 

 mit entsprechenden Indikatoren, sind Ätznatron oder Ätzkali dem 

 Barytwasser weit vorzuziehen, gerade weil durch Kohlensäure in den 

 ersteren nicht wie in dem letzteren eine den Titer ändernde Aus- 

 scheidung entsteht." 



Wer nur eine Ahnung vom Wesen der Maßanalyse und besonders 

 der Azidimetrie hat, der sieht sofort, wer da recht hat; aber auch, 

 daß Ostwald die Grunderfahrung der Azidimetrie und Alkalimetrie 

 nicht innehat und ihren Hauptgedanken nicht erfaßt hat, sonst hätte 

 er doch einsehen müssen, daß es in den Fällen, wo Kohlensäure nicht 

 schadet, ganz gleichgiltig ist, ob man n)it reinem Hydroxyd oder 

 karbonathaltigem titriert, weil erfahrungsgemäß letztere Alkalität von 

 der Säure ebenso verbraucht wird wie erstere, daß es aber zu Fehlern 

 führt, wenn ein wirksamer Teil der Titerflüssigkeit ausgeschaltet wird 

 und dadurch der Gehalt der Lösung an dieser wirksamen Substanz 

 fieändert wird. Gegenüber solchen krassen Irrtümern sind die ionen- 

 theore tischen Haar- und Molekelspaltereien wirklich belanglos, und 



