[21] Über die Anwendung der Tonentheorie in der analytischen Chemie. 633 



Metalle gebunden denkt und berechnet, doch ist ein solches Ver- 

 fahren notwendig willkürlich." 



Daß in der Gesteinsanalyse noch immer die althergebrachte 

 Darstellungsweise angewendet wird, kommt wohl hauptsächlich daher, 

 daß der Petrograph diese Darstellung verlangt, weil sie sich in 

 der Gesteinslehre anscheinend als sehr brauchbar erwiesen hat und 

 zur Klassifizierung von Gesteinen mit Hilfe der sann sehen Formeln 

 und graphischen Darstellungsarten notwendig ist. Das kann man also 

 nicht dem Analytiker vorwerfen, der sich immer in mißlichen Zwischen- 

 stellungen befindet und nicht dafür verantwortlich gemacht werden 

 darf, daß Vertreter anderer Wissenschaften eine bestimmte Darstellung 

 von ihm verlangen und sich nicht darum kümmern, ob diese Art 

 vom Standpunkt der Chemie zulässig ist oder nicht. s t w a 1 d 

 schreibt weiter: 



„Noch willkürlicher wird die Rechnung bei der Analyse von 

 gelösten Salzgemischen, wie sie in den natürlichen Gewässern vorliegen. 

 Hier hat die Wissenschaft lange vergeblich nach Anhaltspunkten da- 

 für gesucht, wie die verschiedenen Säuren und Basen , aneinander 

 gebunden' seien ; die schließliche Antwort, zu der die Dissoziations- 

 theorie der Elektrolyte geführt hat, lautet dahin, daß sie vorwiegend 

 überhaupt nicht aneinander gebunden sind, sondern daß die Ionen 

 der Salze zum allergrößten Teil eine gesonderte Existenz führen, 

 die nur durch das eine Gesetz beschränkt ist, daß die Gesamtmenge 

 der positiven Ionen der der negativen äquivalent sein muß." 



Bei Wasseranalysen kann man freilich die Ionen berechnen und 

 anführen, da die meisten der zu bestimmenden Substanzen nach der 

 lonenlehre hauptsächlich in lonenform vorhanden sind. Merkwürdig 

 aber ist es, daß gerade dort, wo die Mineralwasseranalysen auf Ionen 

 berechnet werden, erst recht schließlich wieder eine Zusammenstellung 

 zu Salzen vorgenommen wird i), so daß gerade das, was die lonentheorie 

 vermeiden wollte, mit ihr wieder durchgeführt wird. s t w a 1 d 

 setzt fort: 



„Hieraus ergibt sich, daß die einfachste und beste Art, die Er- 

 gebnisse der Analyse darzustellen, die Aufführung der einzelnen 

 Elemente mit den Mengen, in denen sie vorhanden sind, sein würde, 

 und ich stehe nicht an, ein solches Verfahren als das prinzipiell 

 richtigste zu empfehlen. Allerdings kann man dann nicht in der Dar- 

 stellung der analytischen Ergebnisse zum Ausdruck bringen, in welcher 

 Form die verschiedenen Elemente in der Verbindung enthalten sind, 

 doch scheint es mir zweckmäßiger, die hierauf bezüglichen Angaben 

 besonders zu geben, um den analytischen Ergebnissen ihren hypothesen- 

 freien Charakter zu wahren. In manchen Fällen läßt sich allerdings 

 über diese ,Form' noch eine rein experimentelle Angabe beibringen, 

 zum Beispiel wenn in einer Verbindung p]isen sowohl als Ferro- wie 

 als Ferrisalz vorhanden ist; doch ist es in solchen Fällen leicht, dies 

 durch ein passendes Zeichen anzudeuten, wie in dem erwähnten Falle 

 durch B'e • ■ und Fe ■ ■ •." 



') Zum Beispiel im , deutschen Bäderhuch' 



