634 ^^r- 0. Hackl. [22] 



Vor allem ist da zu bedenken, daß die Analysen sehr oft für 

 Laien bestimmt sind und die wollen eine ihnen verständliche Angabe 

 des Resultats, glauben bei der Darstellung in Elementen, die be- 

 treffenden Elemente seien als solche gemischt in der Probe ent- 

 halten, verstehen die Unterscheidung von Fe^ Fe-- und Fe--- nicht, 

 sondern glauben auch bei letzteren beiden, es sei metallisches Eisen 

 als solches in der Probe vorhanden. Ferner, was geschieht mit dem 

 Sauerstoff, der in oxydischen Proben enthalten ist, wenn man im 

 Resultat die einzelnen Elemente aufführt? Der Sauerstoff ist ja in 

 den meisten solchen Fällen weder direkt noch auch indirekt b e- 

 stimmbar, und man kann ihn nur aus der Differenz berechnen, 

 dadurch, daß man ihn an Elemente gebunden denkt; führt man ihn 

 aber dann allein an, so hat man bloß verschwiegen, daß dieses 

 Ergebnis auch von einer Hypothese durchtränkt ist. s t w a 1 d 

 schreibt dann, bei der Analyse von natürlichen Wässern sei es am 

 besten die Ion en der Menge nach anzugeben, ohne sich die Mühe zu 

 machen, diese aneinander zu binden, wie dies unbegreifiicherweise bis 

 auf den heutigen Tag zu gescheiien pflege, obwohl in den Lehrbüchern 

 der Hinweis nicht unterlassen werde, daß man über die bestimmenden 

 Ursachen, von welchen diese IMndung abhängt, nichts Sicheres wisse; 

 ferner : 



„Eine gewisse Scliwierigkeit macht in diesem Falle die Kohlen- 

 säure, wenn sie im Überschuß vorhanden ist, wie bei den meisten 

 Quell- und Brunnenwässern. Hier wird man am einfachsten aus der 

 Menge der Metallioneu nach Abzug der anderen Anionen die , gebundene' 

 Kohlensäure als COg " berechnen, welches das Ion der normalen Kar- 

 bonate ist ; die übrige Kohlensäure ist als freies Kohlensäureanhydrid, 

 CO2, anzusetzen. Zwar ist dies nicht vollkommen richtig, denn in solchen 

 Lösungen, die überschüssige Kohlensäure enthalten, ist ganz sicher 

 nicht vorwiegend das Ion CO3" enthalten, sondern praktisch nur das 

 einwertige Ion HCO'^' der sauern Karbonate. Doch da diese sich beim 

 Abdampfen mehr oder weniger vollständig in normale Karbonate ver- 

 wandeln, so erscheint es immerhin zulässig, von dieser kleinen Kom- 

 plikation abzusehen und die Karbonate als normal zu berechnen." 



Das ist eine sonderbare Begründung; es handelt sich ja nicht 

 darum, die Zusammensetzung der Probe für den Zustand zu ermitteln, 

 welchen sie beim Abdampfen hat, sondern in dem ursprünglichen, 

 dessen Zusammensetzung soll ja ermittelt werden! In einer krasseren 

 und dadurch verdeutlichten Anwendung solchen Grundsatzes, wie ihn 

 Ostwald da gezeigt hat, könnte man auch sagen: weil beim Be- 

 handeln der Silikate mit Flußsäure und Schwefelsäure die Kieselsäure 

 als Siliziumfluorid verflüchtigt wird und dieser Vorgang bei manchen 

 Bestimmungen in den Silikaten angewendet wird und eintritt, „so er- 

 scheint es immerhin zulässig", bei der Angabe der Zusammensetzung 

 der Silikate die Kieselsäure unberücksichtigt zu lassen ! Die lonen- 

 theorie geht angeblich nur auf die Wahrheit und das Richtigere aus, 

 wirft anderen Anschauungen teilweise mit Recht vor, daß sie falsch 

 seien, und dann, in manchen Fällen, die sich ihr nicht so einfach an- 

 schmiegen, wie sie anfangs glaubte, bleibt auch ihr nichts übrig als 

 gewaltsam zu vereinfachen, was ebenfalls nicht als streng richtiges 



