[23] Über die Anwendung der lonentheorie in der analytischen Chemie. 635 



Vorgehen bezeichnet werden kann und auch nicht als gerecht; sie 

 wirft der älteren Darstellungsart die Halogensäuren vor und bauscht 

 das gewaltig auf, sie selbst hat aber auch ihre Nachteile, die aber 

 von ihren Anhängern als „immerhin zulässig" bezeichnet werden. 

 Entweder man geht auf das Richtige aus, dann darf man nicht 

 parteiisch bei der einen Theorie Haarspalterei betreiben und bei der 

 anderen ein Auge zudrücken ; oder man geht auf das praktisch Brauch- 

 bare aus, dann hat man das Einfachere zu wählen mit den wenigeren 

 Nachteilen, die seltener ins Gewicht fallen. 



Bei der Analyse von Salzen und festen Gemischen hat man das 

 Resultat schon deshalb nicht in lonenform anzugeben, weil man nicht 

 Ionen (verdünnte Lösungen), sondern ein Gemisch fester Verbindungen 

 bekommen hat ; man wurde ja nicht gefragt, was man mit der Probe 

 getan hat und was dabei entstanden ist (erst beim Auflösen entstehen 

 nach der lonenlehre Ionen), sondern was in der Probe, so wie man sie 

 zur Analyse bekommen hat, enthalten ist und wie. Nur wenn man ver- 

 dünnte Elektrolytlösungen als Probe bekommt, hat man schon Ionen zur 

 Analyse erhalten und könnte dann die Ergebnisse in lonenform dar- 

 stellen, obwohl dies auch dann noch eine Willkür einschließt, weil 

 nicht alles dissoziiert ist. Bei Silikatgesteinen hat es aber gar 

 keinen Sinn, Ionen anzugeben oder auf Elemente zu rechnen, weil es 

 sich dabei um Mischungen von Silikaten handelt, die mr als solche 

 in den meisten Fällen ihrer Menge nach nicht bestimmen können ; 

 daher ist die Angabe von Elementen in diesem Fall auch nur ein 

 praktischer Ausweg. 



Und bezüglich der Wasseranalysen muß hervorgehoben werden, 

 daß die Darstellung der Resultate in einfachen und zusammen- 

 gesetzten Ionen eine noch viel größere Willkür ist als irgendeine 

 andere Darstellungsart, weil gerade nach den Ergänzungen der lonen- 

 theorie neben diesen Ionen auch deren sämtliche möglichen Kombi- 

 nationen zu ungespaltenen Salzen in der Lösung vorhanden sind, 

 wenn auch in weit geringerer Menge. Werden diese vernachlässigt 

 — wie es tatsächlich geschieht — so hat man doch kein Recht, mit 

 weit größerer Genauigkeit zu prahlen; und wird darauf gesagt, daß 

 man diese Kombinationen beim derzeitigen Stand unserer Wissenschaft 

 nicht bestimmen und berücksichtigen kann, so ist das keine giltige 

 Entschuldigung, sondern wieder eine praktische Rücksicht, die zeigt, 

 daß die lonentheorie die Sache nur komplizierter gemacht hat, 

 ohne einem die Hilfsmittel zu geben, diesen verschärften Anforderungen 

 nachkommen zu können. Praktisch aber hat die Angabe und Zusam- 

 menstellung einer Salztabelle in der Wasseranalyse ihre Berechtigung, 

 denn löst man die angegebenen Mengen dieser Salze, so müssen 

 gerade nach der lonenlehre dieselben Ionen entstehen, womit auch 

 dieselbe Lösung hergestellt wäre. Bloß einen Vorteil hat die lonen- 

 theorie auf diesem Gebiete mit sich gebracht; von jedem sogenannten 

 Mineralwasser, das pro 1 kg kaum O'l </ gelöste feste Substanzen 

 enthält, werden diejenigen, welche damit ein Geschäft machen wollen, 

 sagen, es sei den stärkeren weit vorzuziehen, weil es vollständiger 

 ionisiert sei und die Wirkung nur davon abhänge ; diese Begriifs- 

 verwechslungen und das Verschweigen des Umstandes, daß es auf 



