[201 Über die Anwendung der lonentheorie in der analytischen Chemie. (537 



ist ein Satz auf pag. 06: „Ein Beispiel hierfür ist Cyankaliiira; Blau- 

 säure hat eine äußerst kleine Dissoziationskonstante, deshalb enthält 

 eine wässerige Lösung von Cyankalium eine meßbare Menge nicht 

 (iissoziierten Cyanwasserstoffs, welchen man durch den Geruch wahr- 

 nehmen kann." „Deshalb"? Nein, das ist kein Syllogismus, sondern 

 bloß eine vorgetäuschte Schlußfolgerung, es ist dasselbe ge- 

 sagt, nur mit anderen Worten ; ein Spaltungsverhältnis wie in diesem 

 Fall, bezeichnet man eben als kleine Dissoziationskonstante! Und 

 so ist's mit all diesen „Schlüssen"; sie sind entweder verkappte 

 Identitäten oder Zirkel oder unberechtigte Übergriffe und Verall- 

 gemeinerungen. Merkwürdig ist es, daß bei jedem Autor, wenn er 

 sich mit diesem Kapitel freundschaftlich beschäftigt, Unredlichkeiten 

 ])eginnen, die demnach nicht auf alleinige Rechnung des Autors zu 

 setzen sind, sondern vielmehr auf die der Sache; es handelt sich 

 dabei um eine Mode, mit welcher viele mitgehen, nur deshalb, um 

 nicht „veraltet" genannt zu werden. 



Der Forderung, welche einem Widerlegungsversuch wie dem 

 vorliegenden gegenüber gewöhnlich gestellt wird, nämlich möglichst 

 viele Gegenbeispiele zu bringen, kann ich leider nicht entsprechen, 

 aber nur deshalb nicht, weil ich sonst die ganzen praktisch-analytischen 

 Werke, Seite für Seite, abschreiben könnte und müßte ; denn wo man 

 diese auch aufschlägt, fast jeder der darin behandelten Fälle spricht, 

 wenn man auch nur ein wenig darüber nachdenkt, in deutlichster 

 Weise gegen die lonentheorie, so daß ich mich darauf beschränken 

 kann, auf diese Werke zu verweisen. Daß dies den Theoretikern 

 und auch vielen Praktikern so ganz entgangen ist, kann nur wenige 

 Ursachen haben : entweder sie wollten es nicht sehen oder sie konnten 

 es in der Verblendung durch die fixe Idee nicht bemerken; eine 

 dritte Gruppe, welche genügend Erfahrung und Wissen hätte, um den 

 Trug zu durchschauen, ist leider zu wenig unterrichtet über den 

 Inhalt der modernen Theorie, um es zu wagen, öffentlich ein un- 

 günstiges Urteil darüber abzugeben. Übrigens ist es auch ganz unbe- 

 rechtigt, sich in diesem Fall mit wenigen Beispielen nicht zu begnügen, 

 denn um eine sich allgemeingiltig gebärdende Lehre zu widerlegen, 

 dazu genügt auch schon ein einziges Beispiel, wenn es nur stichhaltig 

 ist; während aus dem Umstand, daß die lonentheoretiker ihre paar 

 Beispiele einer vom anderen abschreiben und immer die selben wie 

 die Statisten aufmarschieren lassen, sich zeigt, daß sie wahrscheinlicli 

 nicht sehr viel mehr Beispiele anführen können, was für sie sehr 

 schlimm ist, weil sie doch die Allgemeingiltigkeit ihrer Theorie zu 

 erweisen hätten. 



Ich glaube hiermit gezeigt zu haben, daß gerade das, was die 

 lonentheorie als unwesentlich beiseite läßt, für die Anwendung der analy- 

 tischen Chemie von größter Wichtigkeit ist. Dann darf erstere aber auch 

 nicht behaupten, daß sie die chemische Analytik wesentlich vereinfacht 

 habe und hat sich deshalb auch nicht auf analytisches Gebiet mit dem 

 Anspruch auf Vorherrschaft zu begeben; denn bestenfalls begnügt sie 

 sich hierbei mit der Andeutung, daß auch noch anderes eine praktische 

 Rolle spielt, womit aber keinem Analytiker in einzelnen Fällen ge- 

 dient ist, da es bloßes Gerede ist, das durch seine nichtssagenden, 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reiohsanstiilt, 1912, «2. Band, i. Heft. (Dr. O. Hackl.) 86 



