[27] Über die Anwendung der lonentlieorie in der analytischen Chemie. 639 



dort gelb, hier aber rot zeige, denn wenn auch hier die Substanz 

 nur wenig dissoziiert ist, so war das ja im ersten Fall ebenso; aber 

 um die Eskamotage durchzuführen und nicht ganz leicht bemerkbar 

 zu machen, ließ der Autor im zweiten Fall die Bezeichnung der Farbe 

 des Anions „intensiv rot" nicht gesperrt drucken. Wenn es aber, wie 

 da mit solchen Schlichen vorgetäuscht wird, nach dem Denken ginge, 

 so müßte im zweiten Falle die Lösung um so eher rot sein, als die 

 große Mehrzahl nichtdissoziierter Moleküle im zweiten Fall farblos 

 ist, also den Hervortritt einer wenn auch schwachen Farbe gar nicht 

 stört, während im ersten Fall, beim Methylorange, eher eine Beein- 

 flussung durch die nichtdissoziierten Moleküle zu erwarten wäre, da 

 diese letzteren dort rosa gefärbt sind. Nun wollen wir das Zitat fort- 

 setzen : „und die Lösung erscheint farblos, weil sie nicht genügend 

 P-Anionen enthält, um sich rot zu färben." Dies ist, wie ich soeben 

 gezeigt habe, bloß scheinbar eine Begründung; nun sieht man auch, 

 warum ich diesen pseudologischen Ableitungen so scharf auf die 

 Finger schaue. Bei allen diesen Talmi-Deduktionen muß man sich 

 immer einlernen, nach welcher Richtung man zu denken habe, um 

 den Schwindel durchzuführen und worauf das Hauptgewicht zu legen 

 sei, um auf das Erfahrungsresultat hinauszukommen ; dadurch wird 

 nicht nur die Logik mißbraucht und die Theorie verunstaltet, sondern 

 es müssen auch die Erfahrungen überdies noch durchgeschmuggelt 

 werden und es war weder ein einfacher Bericht über die Tatsachen 

 noch auch ein einfaches Denken, sondern beides ist verfälscht worden ; 

 man ist einen Umweg gegangen, denn anstatt sich zu merken, welche 

 Schlauheiten man anwenden müsse, um den Schein von logisch zwin- 

 gender Ableitung zu erwecken, ist es doch viel einfacher, redlicher 

 und sicherer, sich lieber gleich das Erfahrungsresultat zu merken, 

 um so mehr, als dieses durch solche „Theorie", wie gezeigt ist, 

 nicht verständlich, sondern nur noch unverständlicher wird ; denn nach 

 dieser Theorie handelt es sich in beiden Fällen um dieselbe Sache 

 (eine schwache Säure mit beiläufig gleichem Dissoziationsgrad) und 

 doch verkehrte Wirkungen, im zweiten Fall entgegengesetzt zum 

 ersten und dem, was das Denken erwartet, und das nicht deshalb, 

 weil im ersten Fall nur Wasser, im zweiten auch noch Alkohol vor- 

 handen ist, sondern weil beide Fälle ander s b ehand elt wurden. 

 Schließlich muß man sich doch wieder an die Tatsachen halten, von 

 welchen ja auch die Theoretiker ausgingen, die aber trotz ihres Be- 

 mühens nur selten ohne Begriffsverwirrung oder geistige Taschen- 

 spielerei zu denselben wieder zurückkommen. Vage Ausdrücke, wie 

 „intensiv", „gering", „sehr wenig" etc. kann man in jedem Einzel- 

 fall deuten, wie es gerade paßt, deshalb beweisen sie aber auch gar 

 nichts und stehen der Naturwissenschaft, die Zahlen anzugeben hat 

 nicht wohl an. Aus den Bezeichnungen MH und PH sieht man 

 schon, wie vor der ganzen Ableitung die Erfahrung sehr wohl ange- 

 sehen und nicht verachtet wurde, um etwas zu konstruieren, das wieder 

 zu ihr hinführt, denn wer die Erfahrungsresultate über das Verhalten 

 der Indikatoren noch nicht kennt, der kann doch nicht auf die Idee 

 kommen, gerade die Bezeichnungsweise zu wählen, welche die Sache 

 angeblich am ehesten verständlich machen würde, sondern könnte 



86* 



