642 ^'■- ^- Hackl. [30] 



lonentheorie, in genau derselben Art, nur umgekehrt; das „zwar" auf 

 ein anderes lonenpaar und dessen Gleichgewichtszustand bezogen, 

 bloß die anderen Kombinationen, welche die lonentheorie außer acht 

 ließ, wurden allein betrachtet, und die haben doch vom Standpunkt 

 des theoretischen Denkens nicht weniger Anspruch darauf! Aber eben 

 weil etwas vernachlässigt wurde (niimlich das, was die lonentheorie 

 im ersten Teil ausführte), deshalb ist diese Methode nicht beweis- 

 kräftig und bündig und eben deshalb ist es auch die der lonentheorie 

 nicht, weil sie genau so vorgeht, nur das ander e lonenpaar (welches 

 ich im zweiten Teil ins Auge faßte) nicht beachtet hat, was ich mit 

 dieser Ergänzung eben zu zeigen versuchte. 



Man wird mir von mancher Seite vorwerfen, daß ich selbst 

 Haare spalte und Mücken seihe. Darauf habe ich erstens zu ant- 

 worten, daß ich dies nur deshalb tat, um zu zeigen, wohin solche 

 Methodik wirklich führt, und zweitens, daß man ja nicht durchaus 

 theoretisieren müsse; wenn man aber schon einmal damit anfängt, 

 Probleme aufrollt und sich mit ihnen einläßt, dann darf man sie nicht 

 oberflächlich und ungenügend abtun, sondern hat sie eingehend zu 

 untersuchen und dann gebührt demjenigen der Vorzug", der dies am 

 gründlichsten tut; kann oder will man das nicht, so wolle man sich's 

 vorher besser überlegen, anstatt anderen den Vorwurf der Ungenauig- 

 keit zu machen und dabei selbst mit der alten und neuen Termino- 

 logie nie ins „Gleichgewicht" zu kommen. Zyankalium ist bekanntlich 

 gefährlich ; und wenn man es der älteren Anschauung vorhielt, um 

 sie zu vergiften, so hätte man besser darauf bedacht sein müssen, 

 sich damit nicht so lange herumzuspielen bis es einem selbst nicht 

 mehr gut tut; sonst kommt man in den Ruf eines unvorsichtigen 

 Chemikers. 



Was K p p in seiner Geschichte der Chemie (2. Teil, pag. 326) 

 über die dynamischen Theorien sagt, das paßt auch vorzüglich auf 

 die lonentheorie : 



„Hervorzuheben ist aber, daß im Allgemeinen unter Denen, die 

 dem dynamischen Systeme beitraten und sich hauptsächlich durch lautes 

 Geschrei bemerklich machten, viele waren, welche von der Wissen- 

 schaft, die sie auf dynamische Grundlehren zurückführen wollten. 

 Nichts verstanden, sondern deren Tliätigkeit sich darauf beschränkte, 

 mit leeren Namen und allgemeinen, nichtssagenden und deshalb kaum 

 zu widerlegenden Behauptungen großen Mißbrauch zu treiben." 



Die Anwendung der lonentheorie in der analytischen Chemie ist 

 ähnlich, wie wenn jemand das Gewicht- zum Beispiel eines bestimm- 

 ten Platintiegels wissen wollte, mit Hilfe analytischer Geometrie des 

 Raumes und Integralen zu rechnen anfangen würde, endlich darauf 

 käme, daß er das spezifische Gewicht des Platins bestimmen müsse, 

 wenn er aus dem Volumen das Gewicht rechnen wolle und daß er 

 dazu den Tiegel auch messen muß, dann wieder drauf losrechnen, 

 Gewicht und Temperatur des vom Tiegel verdrängten W^assers be- 

 stimmen würde etc. und sich dann noch einbilden würde, er sei ohne 

 „mühselige Empirie" und viel einfacher als andere zum Ziele ge- 

 langt; anstatt einfach den Tiegel selbst zu wägen, da er doch auch bei 

 seiner Methode Versuche und Erfahrungen nicht umgehen konnte. 



