[331 Ül)er die Aaweruiiiiig der loueiitlieorie in der analytisclioii Chemie. R45 



aucli für die vielfachen, aus Kurveiikonstruktioneii abgeleiteten Werte 

 und Betrachtungen . . ." 



Pag. 371: „Was die Untersuchungsmethode der Volumbe- 

 stimmungen an sich anbetriilft, so ist dieselbe bei Ger lach eine 

 für die damalige Zeit sehr genaue, die Geh al t sbestimmungen sind 

 dagegen, auch schon für die damaligen Zeitverhältnisse und die zu 

 jener Zeit schon erworbenen chemischen Kenntnisse sehr primitive zu 

 nennen. Es ist doch ersichtlich, daß, wenn man die Gehalte immer 

 aus den abgewogenen Mengen zu lösenden Salzes ableitet, niemals 

 partielle Zersetzungen gefunden werden können, sobald immer das 

 Gelöste mit dem zu Lösenden quantitativ als gleichwertig be- 

 trachtet wird. Einem solchem schroffen Unterschiede zwischen einer- 

 seits größter Genauigkeit im physikalischen Teile und unge- 

 nügender Kontrolle im chemischen Teile andererseits begegnet 

 man in fast allen physikalischen Untersuchungen von Salzlösunge n. 

 Auf der einen Seite die genaueste Feststellung, Eliminierung und Be- 

 rücksichtigung etwaiger Fehlerquellen im physikalisch en Teil, auf 

 der andern Seite fast vollständige Vernachlässigung der zu Gebote 

 stehenden Hilfsmittel der quantitativen Analyse." 



Und das kommt daher, weil die Betreffenden von diesem zweiten, 

 chemischen Teil nichts verstehen, ihn nicht ausführen kö n n en ; dann 

 sollen sie sich aber nicht für Chemiker, und gar die größten, halten 

 und solche, die es wirklich sind, belehren wollen, sondern bei diesen 

 selbst in die Schule gehen, um erst etwas Ordentliches zu lernen, 

 bevor sie darüber urteilen und „reformieren" ! 



Pag. 388/9: „Erfreulich war es mir, daß Arndt (Charlotten- 

 burg) in der Diskussion über den Vortrag Buchners betreffend die 

 Katalyse Gelegenheit genommen hat, offen zu erklären , . . . so muß 

 man auf das aller genaueste i)räparativ und analytisch 

 arbeiten und leider existieren heute nicht selten Ar- 

 beiten auf p h y s i k a 1 i s c h - c h e m i s c h e m G e b i e t e, b e i d e n e n 

 auf d i e G r u n d b e d i n g u n g e n nicht genüg e n dWert gelegt 

 ist. b e i d e n e n m a n s a g e n m u ß,. i h r e E r g e b n i s s e s i n d s e h r 

 zweifelhaft, weil in ihnen zu viel gerechnet und zu 

 wenig analysiert wird.' Auf Grund der vielen Tausende von 

 mir nachgesehenen Bestimmungen ist das von Arndt Gesagte nur 

 zutreffend, vielleicht sogar zu gelinde gesagt. So beherzigenswert 

 denn auch die Worte von Bredig im Anschluß an die Ausführungen 

 von A rndt sind, wenn er auf eine reinliche Scheidung dringt , zwischen 

 physikalischen Chemikern, die wirklich physikalische Chemie anwenden 

 auf die Erscheinungen, und Leuten, welche nur irrtümlich glauben, 

 physikalische Chemie anzuwenden', so wird mir doch Herr Bredig aus 

 dem Gebiet physikalisch-chemischer Untersuchungen (einschließlich der 

 Gleichgewichtsbestimmungen, Isothermenbestimmungen usw.), bei welchen 

 Salzlösungen in irgend einer Form mit das Versuchsmaterial bilden, 

 keine Analyse in den Veröffentlichungen angeben können, welche, auch 

 entsprecliend der berechtigten Forderung von Arndt, l)efriedigende 

 Bestimmungen beider Komponenten enthält, nach Mielchen sich die 

 Äquivalenz von Basis und Säure im ,Gel Osten' unanfecht- 



.Jahrbuch d. k. k. f^eol. Reitll^5allstalt, 1912, 62. Band, i. Heft. (Dr. O. Hackl.) 87 



