046 Dr. 0. Hacki. | 34] 



bar ergibt. Ich selbst habe eifrig nach solchen Analysen gesucht, 

 ich habe keine finden können." 



Pag. 396/7 : „Es sind von mir bis jetzt über 20.000 (Zvvanzig- 

 tausend) Einzelbestimmungen physikalisch-chemischer Untersuchungen 

 an Salzlösungen in den Originalmitteilungen nachgesehen und 

 zwar, außer den p h y s i k a 1 i s c h e n E i g e n s c h a f t s b e s t i m m u n g e n 

 an Neutralsalzlösungen selbst, eine größere Zahl von Gleichgewichts- 

 untersuchungen, die ja auch zum Teil recht merkwürdige Schlußfolge- 

 rungen ergeben haben, ferner kamen dazu solche Arbeiten physika- 

 lischen Inhalts, bei welchen gleichfalls eine genaue Kontrolle der Zu- 

 sammensetzung vorausgesetzt werden mußte; hierher gehören die 

 Untersuchungen über die Schmelzung, Dehydratation und Hydratation 

 der Salze, Überführungsbestimmungen, Herstellung von Kolloiden usw. 



In dieser großen Zahl von Untersuchungen sind nun nach den 

 Originalmitteilungen nachweisbar die allermeisten Lösungen ohne 

 jede vorhergehende chemische Analyse derselben benutzt worden . . . 

 Der Zeitabstand, auf welchen sich diese große Zahl durchgesehener 

 Bestimmungen verteilt, umfaßt die Zeit der 50er Jahre bis heute ..." 



Pag. 424/6. „Dazu möchte ich bemerken, daß mit vielen deutschen 

 auch eine große Zahl anderer Chemiker die Ehre teilen, gegenü^ber 

 einer Anzahl von mathematischen Ergebnissen diese 

 gerechtfertigte Z u r ü c k h a 1 1 u n g z u bewahren, eine Zurück- 

 haltung, die durchaus nicht der Unterschiitzung mathematischer Beweis- 

 führung überhaupt entspringt, sondern in dem Mißtrauen be- 

 steht gegenüber den Voraussetzungen, auf welche sich 

 manche dieser Beweisführungen aufbauen..." „ Welchen 

 Endzweck also so geistreiche mathematische Deduktionen haben sollen, 

 wie dieselben einer Nutzanwendung fähig sein sollen, wenn von Reali- 

 täten ausgegangen wird, die tatsächlich nicht bestanden, sondern 

 nur stetig sich verändernde Bruchteile davon vorhanden sind, ist 

 mir nicht verständlich. Sind die gegeben angenommenen Größen in 

 den Formeln falsch, so ist es die Formel selbst auch." 



Pag. 432: „Alle diese Folgerungen und Behauptungen . . . 

 sind nun unzutreffend und haben eine Anzahl von Unstimmigkeiten 

 bei der Feststellung und Vergleichung physikalischer Eigenschaften 

 verschiedene Erklärungen gefunden ■ — die selbstverständlich nicht 

 auf Abweichungen in der Zusammensetzung sondern auf Wirkung 

 verschiedener Kräfte innerhalb des Gelösten zurück- 

 geführt wurden, Erklärungen mit Nebenhypothesen, Einfügung von 

 Faktoren oder Koeffizienten, die statt zu klären, ein immer mehr 

 sich trübendes und zusammengesetztes Bild über den Zustand in 

 Lösung hinterlassen haben." 



Pag. 466/7 : „Bei der Zunahme der Verfeinerung physikalisch-chemi- 

 scher Methoden hätte die Notwendigkeit genauer analytischer Bestim- 

 mungen eigentlich ganz selbstverständlich sein müssen, dafür jede Unter- 

 suchung eine gewisse gegenseitige Genauigkeit in allen Teilen der- 

 selben selbstverständlich ist. Dies hätte dann, wenn wir die große 

 Zahl beteiligter Arbeitskräfte in Betracht ziehen, vielleicht sogar dahin 

 geführt, auch den analytischen Methoden von Fall zu Fall eine ge- 

 steigerte Aufmerksamkeit zuzuwenden, so daß diese Methoden, ebenso 



