[351 Über die Anwendung der lonentheorie in der analytisclien Chemie. 647 



wie die so schön bis jetzt ausgebildeten physikalischen Methoden, nur 

 Vorteil davon ziehen konnten. Bunsen war ja auch hier nach 

 beiden Richtungen hin vorbildlich. 



Warum dies nicht geschehen und den analytischen Bestimmungs- 

 niethoden eine so große Vernachlässigung zuteil wurde, das wird aus 

 der ganzen Art der Behandlung der Beweisführungen ersichtlich. 



Eine eigentümliche Wahrnehmung drängt sich nämlich beim 

 Studium aller Untersuchungen über Eigenschaftsbestimmungen an Salz- 

 lösungen dem Leser auf, das ist das methodische Anpassungsvermögen 

 an alle erhaltenen Unstimmigkeiten, für welche schnell in einem oder 

 anderen Sinne eine Erklärung geschaffen wird, die aber niemals das 

 Konzentrationszeichen tangieren darf. 



Während man sonst gewohnt war, sobald das Experiment Zahlen- 

 werte lieferte, die nicht der Theorie entsprachen, die Theorie 

 für fehlerhaft zu erklären, sind die bei. physikalisch-chemi- 

 schen Untersuchungen auftretenden Unstimmigkeiten sogar mit als 

 l]eweismaterial herangezogen und das Auftreten derselben Un- 

 stimmigkeiten bei den Bestimmungen nach verschiedener Richtung 

 hin als ganz besonders bestätigend für die zu beweisende Hypothese 

 oder Theorie betrachtet worden. Auf Grund dieser Unstimmigkeiten 

 hat man Feinheiten innerhalb des Gelösten zu entdecken geglaubt, 

 die sehr geistreich erdacht, allerdings alles erklären, wenn eine Ab- 

 weichung der Versuchszahlen von dem zu Beweisenden, Berechneten 

 — beobachtet wird. Dahin gehören die verschiedenen Formen der 

 Kondensationen im Gelösten als Hydratationen, deren Größe sogar 

 bestimmt wurde, Kondensationen von Ionen (Ba) und die neben 

 den freien Ionen wiederum geschlossenen M olekularko m- 

 plexe usw." 



Verweisen möchte ich auch auf das Nachwort von Jordis zu 

 einer seiner Arbeiten (Bd. 77, pag. 260/1), das für Lehrende wie 

 auch Lernende sehr beachtenswert wäre. 



So sehen also die „wissenschaftlichen Grundlagen" der Chemie 

 aus, mit welchen man uns beglücken wollte! Das Mißtrauen, welches 

 die praktischen Chemiker aus instinktivem Gefühl der physikalischen 

 Chemie entgegenbrachten, die noch immer breit und aufgebläht auf 

 der Oberfläche schwimmt, als wäre gar nichts geschehen, ist als voll- 

 ständig gerechtfertigt erwiesen worden ; und es zeigte sich, daß nichts 

 getan ist, wenn immer von „voraussetzungsloser Wissenschaft" geredet 

 wird und dabei die ärgsten Versündigungen gegen die allerersten Er- 

 fordernisse wahrhaft wissenschaftlicher Forschung begangen werden, 

 weil gerade diejenigen Theoretiker, welche uns am meisten über diese 

 unerläßlichen Vorbedingungen belehren wollen, selbst am ärgsten da- 

 gegen verstoßen. Ostwald ist dafür ein typisches Beispiel. Manche 

 seiner Aussprüche, welche, ohne daß er selbst es weiß, die physi- 

 kalische Chemie vollständig verurteilen, sind sehr treffend (siehe die 

 Zitate bei Hensgen); aber bei seinen eigenen Untersuchungen und 

 seiner Beurteilung der lonentheorie hat er sich nicht danach gerichtet. 



Man kann endlich wieder frei aufatmen darüber, daß dieser Alp, 

 der so lange auf der Chemie und teilweise auch Technologie lastete 

 und durch seine dogmatischen Hypothesen sie gänzlich zu erdrücken 



