[9] Eolithe in der Nordoststeiermark? ß57 



über die Schielitköpfe der Siniiersdorfer Ablagerungen hinweggehende 

 Transgression der Friedberger Stufe könnte auch dieser Schwierigkeit 

 begegnen. Die sechs Meter und mehr mächtigen Ablagerungen an der 

 Bahn südlich Station Pinggau, welche aus betrcächtlicher Tiefe solche 

 neuerlich abgeschliffene Sprengstücke geliefert haben, entziehen sich 

 natürlich in ihrer unteren Zone dem Einflüsse der Atmosphärilien. 

 Hier ergibt sich aber — vorausgesetzt der Verfasser befindet sich 

 mit seiner Annahme, die Friedberger Stufe entspreche einer Strand- 

 bildung, nicht im Irrtum — die gleiche Erklärungsmöglichkeit, die 

 auch bei vielen anderen Eolithenfundorten als näherliegend erkannt 

 wurde : die Pseudoeolithe formende Kraft des bewegten Meeres, be- 

 sonders in der Strandregion ^). Boule berichtet über das Entstehen 

 von Eolithen am Strande zwischen Sheringham und Cromer (England), 

 Hahne und Deecke über ähnliche Funde auf Rügen und Born- 

 holm, P. Sarasin über die Bildung von Pseudoeolithen aus Glas- 

 scherben am Strande von Nizza. 



Die Friedberger Stufe scheint mir nun, sowohl was ihre petro- 

 graphische Zusammensetzung (Aufarbeitung des Festlandsrandes) an- 

 betrifft als ihren isohyptischen Verlauf, einer Strandregion am besten 

 zu entsprechen. 



Denn jene Erklärungsweise für die Abschleifung der alten 

 Sprengkanten, welche P. Treitz gibt, scheint mir für solche Tiefen, 

 wie sie der Einschnitt zwischen Station Pinggau und Friedberg er- 

 schließt, nicht mehr zutreffend. Seine Erklärung basiert auf der ex- 

 perimentell nachweisbaren abätzenden Wirkung der Bodensäuren, 

 welche er auf die seiner Ansicht nach artefiziell entstandenen Spreng- 

 stücke einwirken läßt. 



Nun wäre noch eine Möglichkeit ins Auge zu fassen. Wie ein- 

 gangs erwähnt, vermissen wir in den Ablagerungen der Friedberger 

 Stufe die einzig entscheidenden Fossilfunde; über ihre genauere Ein- 

 gliederung in die tertiäre Stufeneinteilung kann also heute noch nicht 

 entschieden werden. Meine Auffassung ginge dahin, daß sie sarmatisch 

 oder lakustrisch-pontisch ist, vielleicht auch beides zugleich, wenn 

 sich das Ufer in beiden Zeitstufen am Rande des Wechsels nicht 

 sonderlich geändert haben sollte. Funde artefizieller Silices würden 

 natürlich der Auffassung einer noch jüngeren Entstehung der Fried- 

 berger Stufenbedeckung günstiger sein (etwa vom Alter des Belveder- 

 schotters oder altdiluvial). 



Dieser Auffassung muß aber entgegengetreten werden. Denn 

 weder die Ablagerungsart dieser Bildungen noch Form des Geröllinhalts 

 zeigt fluviatilen Charakter. Sie haben keine Beziehung zu einem alten 

 Flußsystem, noch würden sie mit der gegenwärtigen Wasserabfuhr 

 in Parallele gebracht werden können. 



^) K. U. Schmidt, E. Koken und A. Schlitz, Die diluviale Vorzeit 

 Dentsehlands. Stuttgart 1912. (Das Kapitel „Über die p]xistenz des vorpaläolithischeu 

 Menschen" enthält pag. 10, 11 eine diesbezügliche Zusammenfassung und Literatur- 

 zusammenstellung.) 



