686 Dr. Franz Bach. [g] 



oder mehrere Schneidezähne verloren gegangen zu sein, denn jetzt 

 liegt nur mehr ein solcher vor. 



Über den Kieferknochen ist nichts zu sagen, da er zu stark 

 gelitten hat, ich verzichte auch auf die Angabe seiner Höhe, da sie 

 wegen des Fehlens des ursprünglichen Unterrandes nur ganz ungenau 

 wäre. Im Kiefer stecken noch zwei Zähne, der hintere steht ganz 

 rückwärts, dem aufsteigenden Bogen nahe. Erhalten sind von beiden 

 nur die Außenhälften. Ein dritter Backenzahn liegt losgebrochen vom 

 Kiefer vor. In seinem Bau stimmt er, wenn auch nicht vollkommen, 

 doch immer gut genug mit den Unterkieferzähnen von der Lehmbach- 

 mühle, die später unter Chalicotherhim stijriacum n. f. beschrieben 

 werden sollen, überein. Die Art der Abnützung ist bei beiden Resten 

 ebenfalls dieselbe. Die Schmelzstreifung besteht bei allen drei Zähnen 

 aus sehr feinen horizontal verlaufenden Linien, die der Hauptsache 

 nach einander parallel gehen und nur hie und da miteinander anasto- 

 mosieren. (Taf. XXVIII, Fig. 2 a, b.) 



So ungenügend der Rest zu einer Bestimmung auch erscheinen 

 mag, so glaube ich doch ihn einem Chalicotherium zurechnen zu 

 können. Das Vorkommen dieses Genus im Köfiach-Voitsberger Revier 

 ist durch die zwei früher besprochenen Abdrücke schon wahrscheinlich, 

 zur Gewißheit wird es durch die noch zu beschreibenden Oberkiefer- 

 zähne, die zwar auch eine spezifische Bestimmung nicht zulassen, aber 

 mit voller Sicherheit zu Chalicotherium gestellt werden können. Wie 

 schon früher erwähnt wurde, ist aus dem genannten Gebiete keine 

 Form bekannt, der diese Reste zugewiesen werden könnten, sowohl 

 von Ehinoceros wie von Anchitherium unterscheiden sich die Zähne 

 zur Genüge. Über die Stellung, welche die drei Zähne im Kiefer 

 einnahmen, wage ich nichts zu sagen. Ich erwähne nur, daß sie nicht 

 unmittelbar aufeinander folgten. Schon aus den Maßen ergibt sich, 

 daß ein Zahn fehlen muß, denn der Längenunterschied zwischen dem 

 losen und dem vorderen im Kiefer steckenden Zahn ist zu groß. Die 

 Maße sind in Millimetern: 



I. II. III. 



Länge 21-4 31-5 34 



Breite 12-13 — — 



Mit den früher angegebenen Dimensionen der Reste I und II 

 stimmen diese Zahlen gar nicht. Allerdings muß dabei hervorgehoben 

 werden, daß die ersten nach den Abdrücken in der Kohle und den 

 Abgüssen gegebenen Längenangaben durchaus keinen Anspruch auf 

 vollkommene Genauigkeit machen können. Die Unterschiede sind aber 

 doch zu beträchtlich, um sie allein auf diese Ungenauigkeit zurück- 

 führen zu können. 



Außer den genannten liegen noch zwei Zahnfragmente dem Kiefer 

 bei. Das eine zeigt nur die Krone eines einwurzeligen Zahnes und 

 stellt jedenfalls einen Inzisiv vor. Die Außenwand ist stark konvex, 

 die Innenseite ungefähr in ihrer Mitte mit einer gegen die Basis 

 laufenden breiten Schmelzleiste versehen, seitwärts ist sie eingedrückt, 

 so daß die Seitenränder verdickt erscheinen. Das Fragment besitzt 

 eine Breite von 9 mm und eine Höhe von 8 mm. 



Das zweite noch erhaltene Stück ist ebenfalls ein einwurzeliger 



