rgi Chalicotherienreste aus dem Tertiär Steiermarks. 689 



Halbmond beträchtlich kleiner als der rückwärtige ist und daß die 

 Zahnbasis von einem schwachen, feingekörnelten Schmelzwulst ein- 

 gesäumt wird. Die Schmelzstreifung besteht aus überaus feinen mit 

 einander anastomosierenden Linien. 



Die Maße für die Zähne sind in Millimetern : 





Ps 



M, 



M, 



M^ 



Länge 



. 180 



26-0 



350 



370 



Breite vorn . . . . 



. 12-5 



16-2 



21-5 



22-0 



„ rückwärts . 



. 12-8 



166 



21-0 



210 



Bei der Bestimmung kommen zunächst die Eppelsheimer Formen 

 in Betracht, welche Kaup^) auf zwei Arten, Chalic. Goldfußi und 

 Chalic. antiquimi verteilte. Jetzt werden wohl mit Recht beide Formen 

 unter der ersten Bezeichnung zusammengezogen. Einer Zuteilung 

 unseres Restes zu Chalic. Goldfußi Kaup widersprechen aber die 

 Maße. Freilich ist dabei in Betracht zu ziehen, daß diese Form ganz 

 ungenügend bekannt, wenigstens in der Literatur sehr selten genannt 

 ist. Zudem haben es die Autoren vielfach unterlassen, Maße anzugeben, 

 so daß mir eigentlich nur diejenigen Zahlen zur Verfügung stehen, 

 welche Kaup 1. c. angibt. Diese vorn schon angeführten Maße lassen 

 eine Identifizierung unserer Form mit der von Eppelsheim nicht 

 zu. Vergleicht man dazu noch die Zahlen, welche De per et für 

 Macrotheriiim grande gibt, so sieht man, daß unsere Zähne denen 

 dieser Form an Größe bedeutend nachstehen. 



Die geringe Größe unserer Zähne legt die Vermutung nahe, 

 daß es sich um Chal. baüavarense Pethö handelt. Die Stärke des 

 Kiefers ist bei beiden annähernd dieselbe. Sie beträgt für die Form 

 von Baltavär (unter P3) 48 mm, bei der vorliegenden 44 mm. Die 

 Breite der beiden P3 ist fast die gleiche, das Verhältnis der Länge 

 zur Breite ist aber zu verschieden, um für die Gleichheit beider zu 

 sprechen. Das Verhältnis beträgt für Chal. baltavarense 4 : 2, für den 

 Rest von der Lehmbachmühe aber 3 : 2. 



Über Chal. baltavarense bemerkt Sc blosser 2): „Mit diesem 

 Colodus pachifc/nathus (= Chal. Wagneri) ist jedenfalls baltavarense Pethö 

 identisch. Vermutlich handelt es sich nur um das Milchgebiß von 

 Wagneri.^'' Deperet^) scheint diese Ansicht zu teilen, u-ährend 

 Roger in seinem „Verzeichnis der bisher bekannten fossilen Säuge- 

 tiere" die Form von Baltavär gesondert anführt, was mir trotz der 

 sonst großen Ähnlichkeit der Fauna von Baltavär und Pikermi mehr 

 berechtigt erscheint. Ist die Ansicht Schlossers die richtige, so 

 kann wegen der Maße noch weniger wie im anderen Falle von einer 

 Zuteilung unseres Unterkiefers zu der Form von Baltavär die Rede 

 sein. Als ein freilich nicht ausschlaggebender Grund gegen eine solche 

 Bestimmung könnte noch angeführt werden, daß von der ganzen in 

 Baltavär aufgefundenen Tiergesellschaft meines Wissens bis jetzt 

 nur drei Formen, Dinotherium giganteum, Tragocerus amaltheus und 



^) J. Kaup, Ossemeuts fossiles II, pag. 4 fF. 



*) Die Affen, Lemuren etc. des europäischen Tertiärs. Beitr. z. Pal. u. Geol. 

 österr.-Ung. VIII, pag, 87, Anmerkung IG. 

 =*) L. c. pag. 82. 



