48 K. Prnft. [24] 



zu der Zeit, wo dasselbe eine grössere Höhe hatte, als der K a m m e r- 

 bühl gegenwärtig hat, so lassen sich alle vorkommenden Erscheinungen 

 höchst natürlich erklären. Wenn nämlich ein solcher Ausbruch unter 

 einer hohen, strömenden Wassermasse erfolgte, so mussten die im 

 Inneren des Vulkans gebildeten Schlacken und andere losgerissene 

 Producte durch die Explosion in dem Wasser zunächst aufwärts ge- 

 trieben, dann aber von demselben eine Strecke weit mit fortgenommen 

 werden, während sie vermöge ihrer Schwere in schiefer Richtung 

 zur Erde sanken und so schichtweise sich niederlagerten". (14, 

 pag. 327.) Dass H. Cotta mit dieser Erklärungsweise nicht die 

 richtige getrott'en hatte, sondern die Stratificirung der Schlacken- 

 massen ein rein äolisches Phänomen ist, wurde bereits früher gezeigt. 



Wie ebenfalls H. Cotta, so hebt auch C. v. Lconhard in 

 seinen Basaltgebilden (16) und später in seiner Geologie (26) zum 

 Zeugnisse für die echte Vulkanität der Kammerbühl-Ablagerungen 

 das Vorkommen der vulkanischen Bomben und das Auftreten des Olivines 

 in den Schlacken, sowie für ihre eruptive Ursprungsweise das häufige 

 Vorhandensein von Schiefer- und Quarzit-Einschlüssen in den Brojectil- 

 arten, namentlich den Bomben, ganz besonders hervor; auch eine 

 äolische Wirkung bei der Bildung der stratificirten Schlackenablagerung 

 hält er sehr wohl für möglich. 



Nochmals unternimmt es im Anfang der 30er Jahre Kühn, 

 Professor in Freiberg, in seiner Notiz (18) die Ablagerungen des 

 Kammerbühls in echt neptunistischer Weise zu erklären, „In den 

 Schuttmassen des Cammerbühls, sagt er (1. c), finden sich neben 

 frischen auch zugleich deutlich verschlackte Glimmerschieferstücken. 

 Unter welchen Verhältnissen sich die erwähnte Schuttmasse gebildet 

 und hier angehäuft habe, ist aber noch sehr räthselhaft. Fast gewinnt 

 es den Anschein, als hätte das Wasser die schlackigen Massen erst 

 herbeigeführt und an den Basalthübel des Berges angelagert. Die 

 erste Entstehung des Schlackengeschüttes könnte ebensowohl durch 

 ein vulkanisches Ereignis?, als durch Einwirkung eines Erdbrandes 

 auf eine, dessen Herd bedeckende Geröllmasse von basaltischem Ge- 

 steine und Glimmerschiefer vermittelt worden sein." Ich brauche 

 mich wohl kaum über diese Kühn'sche Ansicht weiter zu verbreiten, 

 zumal schon Nöggerath seiner Zeit dieselbe „nur noch als eine 

 Curiosität" (23, pag. 125) bezeichnete. 



Schon zu Go ethe's Zeiten, in den Monaten April und Mai 182i>, 

 liess, wie ich erwähnte, der schon vielgenannte und als Montan- 

 schriftsteller und Palaeophytolog berühmte Graf Kaspar von Stern- 

 berg eine Schachtabteufung auf der Sohle des Zwergloches 6 Klafter 

 (11 Meter) tief vornehmen, die unter den lockeren Lavaschlacken 

 einen roth gebrannten Letten und bei 2 Klaftern (4 Meter) Tiefe 

 denselben in unverändertem Zustande ergab. Ebenso wurde schon 

 berichtet, dass S t e r n b e r g den Vulkan mit Goethe und B e r z e 1 i u s 

 zusammen (vergl. pag. 41)) am 30. Juli 1822 besuchte. Er war es 

 ganz besonders, den Goethe, als er in seiner Schrift von 1820 (10) 

 die Idee einer Stollengrabung nach dem Contacte von Basalt und 

 Grundgebirge neu anregte, für die Ausführung des Unternehmens im 

 Auge hatte. p]iniue Jahre nach Go ethe's Tode verwirklichte denn 



