52 E. Proft. [28] 



den Wändei) des Erui)tions('aiiales entstanden. — Als makroskopische, 

 Jedermann sogleich ins Auge springende Ausscheidungen freilich sind 

 solche der genannten Mineralien nicht zu entdecken ; doch die mikro- 

 skopische Untersuchung am Dünnschlitf kann lehren, dass die meisten 

 derselben wohl vorhanden sind und auch glasige Troducte nicht 

 fehlen. 



Für N ögge rath, welcher den Kammerbühl bald nach Voll- 

 endung der Grabungen Sternberg's, am 13. September 1837, auf 

 der Reise zur damals in Prag stattfindenden Versammlung der 

 deutschen Naturforscher und Aerzte in Begleitung des späteren, Bonner 

 Medicinalrathes Mohr besuchte, war als genauem Kenner der Rhein- 

 ischen und Eifeler Vulkane die echt vulkanische Natur desselben 

 sogleich vollkommen ausser Frage gestellt. Er sagt hierüber (2;5, 

 pag. 117): „Wir bestiegen zuerst eilig den engbegrenzten Hügel, um 

 eine Uebersicht des Ganzen und seiner Producte zu gewinnen, und 

 meine Ansicht war gleich die, dass es ein kleiner Vulkan sei, ganz 

 ähnlich, wie sie zahlreich bei uns in der Gruppe des Laacher Sees 

 und in der Ei fei vorkommen, oder wie der Rodderberg am Rhein". 

 Und weiter: „Mir war aber auch die ächtvulkanische Natur des 

 Kammerbühls gleich so überzeugend geworden, dass ich zu der, 

 zwischen den Gelehrten so lange unentschieden gewesenen Frage, 

 ob er pseudo- oder echtvulkanisch sei, des Schlüssels zum Stollen 

 nicht bedurfte, obgleich ich in anderer Hinsicht doch sehr gerne die 

 lediglich aus Liebe zur wissenschaftlichen Aufklärung von dem Grafen 

 Sternberg aus eigenen Mitteln ausgeführten und gewiss sehr kost- 

 bar gewesenen, bergmännischen Arbeiten gesehen hätte." (23, pag. 118.) 

 Ganz besonders frappirt ihn beim Anblick der durch Sternberg's 

 Grabungen zu Tage geförderten Halde die täuschende Aehnlichkeit 

 der Producte mit denen des Roderberges, welche nach seiner Angabe 

 so gross ist, dass „man wohl zu jedem Stück des Haufwerks ein 

 Exemplar an dem Rodderberg bei Bonn möchte auffinden können". 

 (1. c. pag. 120.) Am Schlüsse seines trefflichen Abschnittes giebt er, 

 indem er hervorhebt, dass „ihm alles am Kammerbühl klar sei und 

 dass es Andern auch viel früher klar geworden wäre, wenn man sich 

 nur eher die zahlreichen Vulkane links des Rheines hätte ansehen 

 wollen, (1. c. pag. 122), eine kritische Uebersicht der verschiedenen, 

 bisher über den Kammerbühl und seine Genesis laut gewordenen 

 Ansichten. Auch tritt er in der Erklärungsweise der Schichtung und 

 einseitigen Verbreitung der Projectilmassen entgegen der hydatogenen 

 H. Cotta's, für die äolische vonBerzelius ein, indem er auf ähn- 

 liche Erscheinungen bei rheinischen Vulkanen hinweist. 



Mohr, sein Reisegenosse, dessen Name auf dem Gebiete der 

 Chemie einen guten Klang besitzt, indem er als Erfinder der Titrir- 

 methode bekannt ist, zeichnete sich später auf geologischem Gebiete 

 durch seine stark neptunistischen und jederzeit sehr excentrischen 

 Ansichten unter den Zeitgenossen aus. Auch über den Kammerbühl, 

 den er im Jahre 1868 nochmals besuchte, sind seine Vorstellungen 

 sehr unklare und wunderliche zu nennen. Nach seiner Notiz von 1869 

 hält er ihn, wie H. Cotta, für einen submarinen Vulkan, leugnet 

 edoch das Vorhandensein eines eigentlichen Lavastromes und meint 



