[291 Kammerbühl iintl Eisenbtihl, die Schicht-Vtilkane des Egerer Beckens. 53 



dennoch, die basaltischen Lavafelsen seien „gleichzeitig mit der 

 Eruption geboren worden" (37, pag. 150), 



Bernhard v. Cotta, der Sohn des erwähnten Tharander Geo- 

 gnosten, schliesst sich in Bezug auf die Schlackenablagerung und 

 ihre Genesis der Ansicht seines Vaters vollkommen an und erklärt 

 sie, wie auch die von ihm herrührende Abbildung in II. Cotta's 

 Schriftchen von 1833 (17) bestätigt, welche sich auch in verkleinertem 

 Maasstabe in seinen „Geologischen Bildern" (39, pag. 38) wieder- 

 findet, durch submarine Eruptions-Thätigkeit gebildet. Ja in der letzt- 

 genannten Schrift geht er sogar noch weiter und meint mit der Ent- 

 stehung des Kammerbühls einen prähistorischen Fall vulkanischer 

 Inselbildung nachweisen zu können (1. c, pag. 37). 



Der bei Glückselig sich findende Abschnittüber den K a m m e r- 

 bühl (25) ist Anfangs ein wörtlicher Abdruck, später nur ein Auszug 

 aus Schriften von H. Co tta, namentlich aus derjenigen von 1833 (17). 



Ehrenberg (27) glaubt für die Genesis der Kammerbühl- 

 Ablagerungen nicht submarine Thätigkeit, verbunden mit gleichzeitigem 

 Abfiuss der Gewässer annehmen zu müssen, sondern erklärt die 

 regelmässige Schichtung, indem er sich dabei der Schichtungser- 

 scheinungen an den „bergehohen Schutthaufen bei Cahira in Egypten" 

 und an den „Monti testacei" in Italien" erinnert, durch allmählige 

 Auftragung, ohne Wasser, entstanden (27, pag. 332). 



Palliardi, Badearzt zu Franzensbad, der als Dilettant für 

 die geologischen und mineralogischen Verhältnisse seiner Gegend 

 grosses Interesse hatte, ganz besonders aber seine Musestunden dazu 

 benutzte, den Kammerbühl und seine Ablagerungen zu studiren 

 und eifrig auszubeuten, giebt mit der Tendenz, alles bisher über 

 den Kammerbühl Niedergeschriebene in ein Ganzes zusammenzu- 

 fassen, in seinem, den Mahnen Sternberg's und H. Cotta's ge- 

 widmeten Schriftchen (29) eine Zusammenstellung der verschiedenen 

 Ansichten, wie der zu wissenschaftlichen Zwecken unternommenen 

 Grabungen und deren Resultate. Nochmals erbringt er die nunmehr 

 sehr überflüssigen Beweise früherer Autoren, dass der Kammerbühl 

 kein angeflötzter Hügel, kein Erdbrand, sondern ein echter Vulkan; 

 auch lässt er in Bezug auf den Ausbruch und dessen einzelne Phä- 

 nomene seiner Phantasie in weitgehendem Maasse Spielraum. 



Schätzenswerth immerhin ist sein Literaturverzeichniss, welches 

 so ziemlich alle einschlägigen Schriften bis 1858 auttuhrt und nach 

 mannigfacher Richtigstellung und Ergänzung auch dem hier gegebenen 

 zu Grunde gelegt werden konnte. Hingegen führt Palliardi in seinem 

 mit Zugrundelegung der analogen Schriften der beiden Cotta's ver- 

 fassten Verzeichnisse der Kammerbühl-Vorkommnisse manches auf, 

 was thatsächlich in den dortigen Ablagerungen gar nicht vorkommt und 

 niemals vorgekommen ist, so namentlich ein loses, zoUgrosses Stück 

 Obsidian (29, pag. llc^). — Von jeher war Palliardi ein eifriger 

 Sammler gewesen, der sich nicht nur auf die grosse Schottergrube 

 beschränkte, sondern den sein Sammeleifer auch auf Wege und Plätze 

 trieb, wo das vulkanische Material breit gefahren wurde. Da mag er 

 denn, wie es leicht geschehen konnte, mitunter auch ein Stück mit 

 aufgelesen haben, welches gar nicht dem Kamm er buhl zugehörte. Das 



