54 E. Proft. [30] 



fragliclie Stück, welclies er für Obsidiaii aiisj)ra('b, dürfte wühl, wie 

 ich in Ph'fahruiig bringen konnte, ein Geröllbriichstück dunkelschwarzen 

 Kaiichquarzes gewesen sein, wie solche Gerolle, aus dem Fichtel- 

 gebirge stammend, im Flusskiese der Eger vorkommen, der ebenfalls 

 zu Beschotterungszwecken verwendet wird. 



Bei Weitem die trefflichste und ausführlichste Beschreibung des 

 K a m m e r b ü h 1 s liefert A. E. R e u s s (? 1 ) im Anschlüsse an geologische 

 Aufnahmen, die er im Jahre 1850 für die k. k. geologische Reichs- 

 anstalt auszuführen hatte. In der genauesten Weise berichtet er, wie schon 

 angefühlt, nach jiersönlic hen Mittheilungen des Betriebsleiters (vergl. 

 pag. 49), zugleich mit Wiedergabe von dessen Profilen einzelner 

 Streckentheile. über die Grabungen Sternberg's, die damals schon so 

 weit verfallen waren, dass er sie selbst nicht mehr besichtigen konnte 

 (vergl. pag. 51). In Bezug auf die stratificirte Schlackenablagerung 

 hält er, indem er auf analoge Schichtungserscheinungen bei den 

 Fruptionskegeln erloschener wie noch thätiger Vulkane hinweist, die 

 Annahme einer submarinen Bildungsweise, wie sie namentlich H. Cotta 

 vertrat, keineswegs für nöthig. Vielmehr erklärt er sehr richtig jede 

 Schicht als das Product eines einzelnen Eruptionsactes, woraus auch 

 die Verschiedenheit der Grösse, Farbe und Beschatfenheit des sie 

 zusammensetzenden Materiales, sowie die eine Art von Schichtung 

 nachahmende Anordnung desselben leicht erklärt werden kann (31, 

 pag. 42). 



Ergänzend hierzu hebt Jokely (32) hervor, dass die Schlacken- 

 massen nicht direct auf den Schiefer des Grundgebirges aufgelagert 

 seien, sondern auf jene viel erwähnte Zwischenschicht glimmerig- 

 sandigen Tertiärlettens, 



Judd, wohl der Einzige, welcher sich in neuerer Zeit mit dem 

 K a m m e r b ü h 1 beschäftigt und eine ausführliche Schilderung im Geolo- 

 gical Magazine (42) gegeben hat mit der Absicht, an seinem Beispiele 

 zu zeigen, wie die Geologen allmählig zu ihrer jetzigen Ansicht über 

 den Vulkanismus gelangt sind, weist, wie auch schon Jokely gethan, 

 auf die Denudationswirkungen hin, durch welche der Berg im Laufe 

 der Zeit mannigfache Umgestaltungen erfahren hat. Darin jedoch, dass 

 ihn der englische Geolog für das Relict einer ganzen Vulkanenkette 

 anspricht, geht er meiner Meinung nach zu weit. P]r sagt in dieser 

 Beziehung (1. c, pag. 108): „From irliat remains I shoiiUi he led to 

 In/er that a series. of several cinder concs in do^e upposition origl- 

 nally cxisted liere, and that tJie one at the nord-irest etid, irhich ira!< 

 tlie largest, iras hreached hij a lavastremn." Er scheint überhaupt eine 

 viel zu hohe Meinung von dem kleinen, böhmischen Vulkane, wie seine 

 „Section of the Kamm er buhl in Bohemia" (1. c, pag. HO) zeigen 

 kann, gehabt zu haben. Ein so typischer Kegel, wie er ihn dort con- 

 struirt, dürfte an Stelle des heutigen Relictes sicherlich niemals be- 

 standen haben. Vielmehr scheint die Kegelgestalt des ehemaligen, 

 fertig gebildeten Stratovulkanes keine sehr typische und besonders 

 regelmässige gewesen zu sein, sondern eine auf der Ostseite arg in 

 die Länge gezerrte, worauf auch die einseitig rückenförmige Längs- 

 erstreckung der ganzen Ablagerung, entstanden unter dem P^infiusse 

 heftiger, äolischer W^irkungen während der Eruption, hindeutet. 



