("3] Ueber die palaeozoische Flora der arktischen Zone. 89 



Meine Absicht war zuerst, nur die 1882 entdeckten Pflanzen- 

 fossilien zu beschreiben. Beim Vergleich' der Heer'schen Originale 

 erwies es sich aber durchaus nothwendig, auch die von ihm beschrie- 

 benen Arten einer erneuten Untersuchung zu unterwerfen, und meine 

 Arbeit enthält demgemäss die Beschreibung sämmtlicher bisher auf 

 Spitzbergen und auf der Bäreninsel gefundenen palaeozoischen Pflanzen, 

 wozu ich noch die dürftigen Reste von Novaja Semlja revidirt liabe. 

 In der folgenden Uebersicht werde ich zuerst die palaeozoische 

 Flora Spitzbergens, dann die der Bäreninsel besprechen, und zwar 

 sowohl in Bezug auf ihre Pflanzenfossilien, wie in Bezug auf die 

 Altersfrage behandeln. 



Durch die Untersuchungen, welche ich 1882 ausführen konnte, 

 und durch die Beschreibung der von mir gesammelten Fischreste, 

 welche wir den Herren E. Ray-Lankeste r und A. S mith -Wood- 

 war d verdanken, ist hervorgegangen, dass die d e voni sehen Ab- 

 lag e r u n g e n Spitzbergens (von Norde nskiöld früher als das 

 Liefdebay-System zusammengefasst) in zwei Abtheilungen zer- 

 fallen, von welchen die untere durch Fischreste aus den Gattungen 

 Pfernspis, Acanfhaspis, ForoJepis etc., die obere dagegen durch solche aus 

 den Gattungen Holoptychiui<, Psammosteus, Onycliodus etc. charakterisirt 

 sind. Auch die Pflanzenreste der beiden Abtheilungen sind verschieden, 

 denn während die untere, mit Ausnahme einer grossen Cydopteris 

 {ApMehia?), nur jene zweifelhaften Reste geliefert hat, welche mace- 

 rirten Spindel- und Stammresten ähneln, und welche gewöhnlich zu 

 Psilophyton gebracht werden, schliessen sich die Pflanzenreste der 

 oberen Abtheilung, was übrigens auch von den Fischresten gilt, an 

 die Reste der Carbonformation an. Die Pflanzenreste sind bisher 

 nur spärlich gefunden worden und sind meistens specifisch unbe- 

 stimmbar, wie eine Bergeria i), ein Lepidodendron an L. corrurpäiim 

 Dmvson und L. spetsbergense m. (siehe unten) erinnernd, ein entrindetes 

 Bofhrodendron vom Typus des B. tenerrimum Trautsch sp. Dazu das 

 hübsche Psijgmopliyllum WUUamsoni n. sp , welches deshalb von Inter- 

 esse ist, weil die Gattung bisher nicht aus Devonablagerungen bekannt 

 war. Dieselbe wird nunmehr meistens zu Saporta's GinhjopliyUum 

 gestellt, doch ziehe ich die ältere Benennung vor, weil dieselbe nichts 

 über die noch unsichere Verwandtschaft der betreffenden Pflanze 

 aussagt. 



Obschon die devonischen Pflanzenreste demgemäss ziemlich 

 dürftig sind, so stellen sie doch in Aussicht, dass weitere For- 

 schungen noch mehrere Reste zum Vorschein bringen werden. 



Die devonischen Ablagerungen Spitzbergens sind nicht gefaltet, 

 und scheinen in einem grossen Graben im älteren Gebirge eingesenkt 

 zu liegen. Nur an den Grenzen gegen die älteren Gesteine sind ihre 

 Schichten aufgerichtet und z. Th. zusammengepresst, was wohl mit der 

 Schleppung am Bruchrand in Zusammenhang steht. Die unter car- 

 bonischen Schichten greifen trausgredirend über die devonischen 



') Unter diesem provisorischen Namen scheinen mir fortan zweckmässiger 

 Weise jene Reste aufgeführt werden zu können, welche durch qnadrat-rhombische 

 Blattpolster oder Narben charakterisirt, aber nicht näher zu bestimmen sind. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Ueich.saiistalt. 1894. 44. Band. 1. Helt. (A. G. Nathorst.) 12 



