171 Ueber die palaeozoiscbe Flora der arktischen Zone. 93 



hriiigeii, und sie stellt jedenfalls eine gut cluirakterisirte Untergattung 

 dar. Bekanntlich ist das Originalexeniplar von Lindley's B. pnm-tatnm 

 verloren gegangen, Zeiller hat aber ein aus England mit diesem 

 Namen bezeichnetes Exemplar als zum ursprünglichen Typus ge- 

 liörend, betrachtet. Ohne dies bestreiten zu wollen, möchte ich jedoch 

 hervorheben, dass die Blattnarben auf der Zeichnung in „Fossil 

 Flora of Great Britain" eine von unten in der Oett'nung vorspringende 

 Partie zeigen, genau wie bei den russischen Cuticulastücken. Es 

 wäre demzufolge nicht unmöglich, dass das Originalexemplar doch 

 von der von Zeiller beschriebenen Form getrennt sein könnte. Die 

 excentrischen Becher können wohl nicht als Artmerkmal, wohl aber 

 als Gattungsmerkmal betrachtet werden, und zwar nur in jenen Fällen, 

 wo die Art überhaupt mit Bechern versehen ist, was nicht bei allen 

 Arten vorzukommen scheint. Obschon es wohl demzufolge unsicher 

 bleibt, welchen Typus Lindley vor sich gehabt hat, so kann man 

 ja gern den von Zeiller beschriebenen bis auf Weiteres für den 

 Haupttypus der Gattung betrachten. Wie oben schon erwähnt, kommen 

 auf Spitzbergen zusammen mit B. tenerrmum, die als Lepidostrohus 

 Zeilleri bezeichneten Zapfen vor, welche wahrscheinlich zu Bothro- 

 dendron gehören dürften. 



EJiynchogonmm costatum Heer. Zu dieser einen Art rechne ich 

 die sämmtlichen grossen, von Heer beschriebenen gymnospermen 

 Samen, und bemerke dazu nur, dass Heer selbst dazu geneigt 

 war, dieselben zu vereinigen. Zuweilen zeigen die Exemplare deut- 

 liche Abdrücke der inneren Epidermiszellen, worüber die Abhand- 

 lung Aufschluss gibt. 



Carpolithes sp. . Noch ein grosser gymnospermer Same, Avelcher 

 vom vorigen verschieden ist, kommt vor; das Exemplar ist aber zu- 

 sammengepresst und lässt sich demzufolge nicht sicher bestimmen. 



Samaropsis spitzhergensls Heer. Zu H e e r's Beschreibung habe 

 ich nichts hinzuzufügen, ich habe nur ein paar neue Figuren mitge- 

 theilt, was auch von Carpolithes nitldidus Heer gilt. 



Ausser diesen kommen noch zwei kleine 'zweifelhafte Carpo- 

 lithen vor. 



Wenn wir uns jetzt zu der Frage über das Alter der pflanzen- 

 führenden Ablagerlingen wenden, so wird sogleich ersichtlich, dass 

 das Mittelcarbon ausgeschlossen ist. Ebensowenig liegt ein Grund für 

 die Annahme vor, dass die betreffenden Lager zur Ursastufe gestellt 

 werden sollten. Wie wir unten sehen werden, ist von den oben er- 

 wähnten Arten die für die Altersbestimmung nichtssagende StU/mariu 

 ßcoides die einzige, welche bisher auch auf der Bäreninsel gefunden 

 wurde, während die für diese so charakteristischen Cyclostigmen auf 

 Spitzbergen gänzlich fehlen u. s. w. Dagegen schliesst sich die Flora 

 Spitzbergens an die Culmflora, an die Flora des Bergkalkes und an 

 die des „Calciferous Sandstone" Schottlands am nächsten an, und 

 zwar besonders an die Culmflora, in welcher mehrere identische oder 

 doch nahe verwandte Arten vorkommen. Auch zu dem Untercarbon 

 Russlands und Canadas sind einige Beziehungen vorhanden. 



Die betreffenden pflanzenführenden Ablagerungen Spitzbergens 

 müssen daher zum Untercarbon gerechnet werden. Wie schon 



