["9] Ueber die palaeozoische Flora der arktischen Zone. 95 



welche über einer anderen steht, schon unmittelbar oberhalb deren 

 Spitze ihren Anfang nimnitj theils auch weil die Rinde den Wülsten 

 entlang aufgebrochen sein kann. Die von Heer mitgetheilton Figuren, 

 welche gerippte Stammreste von Calamites radiaiii^ darstellen sollen, 

 müssen demzufolge unberücksichtigt bleiben ')• 



Jene Reste, welche Heer als Rhizom-Stücke derselben Pflanze 

 beschrieben hat, habe ich als eine neue Pflanze unter dem proviso- 

 rischen Namen Pseudohorina ursina aufgenommen. Auch die Abbil- 

 dungen über diese Reste sind bei Heer nicht immer gelungen, wenn 

 auch besser als jene über die Stammstücke ; ich habe in Folge dessen 

 erneute Figuren mitgetheilt. Die Stammoberflache war nicht gerippt, 

 und auf keinem der vielen von mir untersuchten Abdrücke kommt 

 eine deutliche Calamiten-Rippung vor, so dass es unsicher erscheint, 

 ob die Pflanze in der That ein Calamites ist. Die Knotenliuie hat selten 

 einen geradlinigen, sondern vielmehr einen stark bogenförmigen Ver- 

 lauf, zwei Aeste (zuweilen nur einer V) kommen an den Knoten vor, 

 doch wie es scheint, unregelmässig, wie bei StijlocaJamltes. In der 

 Nähe der Knotenlinie, seltener auf dem ganzen Internodium, 

 kann eine eigenthümliche höckerige und runzelige Structur beob- 

 achtet werden, welche die Anwesenheit von Spreuschuppen oder 

 Haarbildungen ankündigen dürfte. Diese Sculptur ist nicht so grob, 

 wie bei Stur's Calamites paleaceus, ähnelt vielmehr einem anderen 

 Calamites, welcher in der Goldenberg'schen Sammlung (jetzt in 

 Stockholm) vorliegt. Im Uebrigen verweise ich auf die Beschreibung 

 und die Abbildungen in meiner Abhandlung selbst. Ob die betreifenden 

 Reste als Stammstücke oder Rhizome zu deuten sind, oder ob beide 

 vorkommen, kann ich nicht sagen; dass sie aber mit keiner 

 früher beschriebenen Pflanze übereinstimmen, scheint mir zweifellos. 

 Einige von Göppert's Änarthrocanna- Avten bieten allerdings eine 

 gewisse Aehnlichkeit dar, womit aber nicht viel gewonnen ist, da 

 dieselben noch sehr wenig bekannt sind. Da die Reste auf der Bären- 

 insel häufig zu sein scheinen, dürfte eine von einem Fachmanne aus- 

 geführte Aufsammlung ganz gewiss bessere Aufschlüsse über die be- 

 treffende Pflanze bringen können. 



Von Lepidodendron hatte Heer vier Arten angeführt. Die Reste, 

 welche auf L. Veltheitnianum bezogen wurden, gehören aber nicht dahin. 

 Einige sind Knorrien, andere Rindenstücke von Ct/clostigma, andere 

 gehören zu Bothrodendron Wijkiannm {Lepidodendron bei Heer). 

 Lepidodendron Carneggianum ist ebenfalls ein Bothrodendron und es 

 bleibt demzufolge nur H e e r's Lepidodendron commutatum übrig, 

 welches aber nicht richtig bestimmt ist. Die Abbildung bei Heer 

 ist, was auch für die übrigen Lepidodendron gilt, nicht richtig, da die 

 Blattpolster in der Wirklichkeit nicht wie in Heer's Abbildungen 

 über die Blattnarbe verlängert sind, sondern vielmehr oben abge- 

 rundet sind, mit der kleinen Narbe an dem oberen Ende des Polsters. 



') Ich erinnere bei dieser Gelegenheit daran, dass Heer in der Zeit, da 

 er sich mit diesen Arbeiten beschäftigte, krank war, so dass er die Stücke wahr- 

 scheinlich nicht bei günstiger Beleuchtung hat untersuchen können, vielmehr dürfte 

 er sich dem Zeichner haben anvertrauen müssen. 



