100 E. Kittl. [2] 



alpinen Musclielkcilkes zum Abschlüsse bringen will und es daher vor- 

 zog, die Fauna der Marmolata noch vorher gänzlich durchzuarbeiten, 

 um der für jene Arbeit nöthigen Anknüpfungspunkte nicht entbehren 

 zu müssen. Das eine schien mir nämlich festzustehen, dass die Fauna 

 der Marmolata zwischen Muschelkalk und St. Cassianer Schichten zu 

 stellen sei. 



Auf Formen von Esino wird hier nur dann näher eingegangen, 

 wenn es dringend erforderlich scheint. Im Allgemeinen sei mir dies- 

 bezüglich nur die Bemerkung gestattet, dass die Formen von Esino 

 mit denjenigen der Marmolata sich nicht in dem Ausmaasse identisch 

 erwiesen haben, als eine flüchtige Beurtheilung vermuthen lässt. Die 

 meist angenommene Gleichalterigkeit beider Faunen schien mir dess- 

 halb nicht über jeden Zweifel erhaben und war es nöthig, für die 

 Altersstellung der Fauna der Marmolatakalke neue Beweisgründe zu 

 gewinnen. 



Ich sehe mich zunächst zu der Bemerkung genöthigt, dass die 

 P'auua der Marmolata in Südtirol nicht ganz vereinzelt ist: wie sich 

 weiter zeigen wird, sind mit derselben die Faunen sehr nahe ver- 

 wandt, welche Richthofen am Lateinar-Gebirge und Do elter bei 

 Forno in weissen Kalken entdeckten. Diese Verwandtschaft ist eine 

 viel grössere als diejenige, welche zwischen den Faunen der Mar- 

 molatakalke und der Esinokalke zu erkennen ist. 



Die Fossilien, welche ich unter der Bezeichnung ..Mezzovalle 

 bei Fleinis" erhielt, sind wahrscheinlich mit jenen von „Forno" ^) 

 identisch. Ein wichtiger Unterschied gegenüber den Fossilien vom 

 Latemar-Gebirge besteht in keiner Weise. Sie stammen daher wohl 

 alle aus ein und demselben Niveau. Vergleicht man nun aber diese 

 Fauna der Latemarkalke, wie ich sie insgesammt nenne, mit jener 

 der Marmolatakalke, so scheint mir eine Differenz bei den Cephalo- 

 podeu, nicht aber bei den Gastropoden wahrnehmbar zu sein. (Die 

 Fauna der Latemarkalke besteht nach den bisherigen Aufsammlungs- 

 Ergebnissen fast nur aus Cephalopodeu- und Gastropoden-Resten -)). 

 Diese Ditferenz bei den Cephalopodeu ist nur eine geringe, vielleicht 

 nur regionale, während die Fauna der Esinokalke jener der ^larmolata- 

 kalke gegenüber viel bedeutendere Unterschiede aufweist, auf welche 

 ich weiter unten noch zurückkommen muss. 



Es mögen nun einige historische Angaben hier Platz flnden. 



In dem grundlegenden Werke Richthofe n's über die geolo- 

 gischen Verhältnisse jenes Theiles von Südtirol, welcher hier in 

 Betracht kommt ^), findet man die Fossilien der weissen Marmolata- 

 kalke noch nicht erwähnt, wohl aber die schon berührten Funde 

 am Latemar-Gebirge, welche mir erfreulicher Weise (wenn auch 

 vielleicht nur zum Theile) aus der Sammlung der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt vorlagen*); dieselben werden aber mit der Fauna von 



') E. V. Mojsisovics, Dolomitriffe Öüdtirols, pag. 379. 



^) Dagegen zeigt die Fauna der Marmolata auch Harttheile von Korallen. 

 Ecliinodermen, Lamellibranchieren, selten von Öpongien, hiiufig aber von Kalkalgen, 



^) F. V. Kichthofen, (.Teognostisclie Beschreibung der Umgebung von 

 Predazzo, Öt. Cassian und der Öeisser Alpe. 1860. 



*) Es mag sich davon noch Material in anderen »Sammlungen vorfinden. 



