102 E. Kittl. [4] 



Im Jahre 1890 hat sodann Dr. A. Bittner auf Grund seiner 

 Untersuchungen ') die Brachiopoden der Marmohxtakalke, wobei er 

 sich auf das Material der von mir für das k. k. naturhistorische Hof- 

 niuseum zu Staude gebrachteji Sammlung bezog, für den Muschelkalk- 

 arten sehr nahe stehende Formen erklärt, die vielleicht als deren 

 directe Nachkommen anzusehen seien. Bittner citirt die fünf 

 Formen : 



ISpiriferina (Mentzella) cf. Mentzeli Dkr. 



r> '^{tf- ß'ttyt^is ScldotJi. sp. 



„ ajf'. pia Bittn. 



n '{ff- puctinata Bittn. 



WahUieimia cf. rmgustaeformis BoeckJi. 



Endlich hat W. Salomon in einer Notiz-) die Resultate einer 

 neuen Untersuchung des Marmolatastockes kurz dargelegt. In den 

 Kalken der Marmolata unterschied er unteren und oberen alpinen 

 Muschelkalk, Buchensteiner Schichten, dann Marmolatakalk und 

 typische Wengener Scliichten, wobei der ]\Iarmolatakalk im Süden 

 durch die Wengener Schichten, im Norden des Fedaja-Passes ersetzt 

 würde. Der palaeontologische Befund der Faunen der Marmolatakalke 

 ergab ihm eine Mischung von vorwaltenden Arten des Muschelkalkes 

 mit solchen von Esino und von St Cassian. 



Es stimmte diese Darstellung in der Hauptsache mit jener von 

 Mojsisovics überein; nur hat wahrscheinlich Salomon die 

 kieseligen „knorrigen" Kalke, welche v. Mojsisovics als Beginn 

 der Wengener Schichten aulfasste, als „echte Buchensteiner Schichten" 

 angesehen, woraus dann alles Uebrige gefolgert werden kann. 



Was nun Salomon's palaeontologischen Befund betritt't, so ge- 

 langte ich durch die Untersuchung der Gastropoden zu einem an- 

 scheinend ähnlichen Resultate. Es handelt sich nur darum, die That- 

 sachen möglichst richtig zu interpretiren. 



Da man aber, ob mit Recht, oder mit Unrecht, mag dahingestellt 

 bleiben, bei palaeontologischen Horizontbestimmungen auf die Cephalo- 

 poden das Hauptgewicht zu legen pÜegt, so scheint es mir von 

 Wichtigkeit, das mir vorliegende Cephalopoden - Material aus den 

 MarmoLatakalken der Nordseite (Reyer's Fundort) hier einer kurzen 

 vorläufigen Discussion zu unterziehen. Zu diesem Zwecke stelle ich 

 zunächst die Arten tabellarisch zusammen, soweit ich sie ohne 

 genauere Beschreibung anführen kann. 



Dabei wurde der Standpunkt festgehalten, dass die Fauna der 

 Marmorlatakalke von den übrigen in Frage kommenden Faunen, die 

 ja schon richtig horizontirt sein mögen, zu trennen und denselben 

 gegenüber zu stellen sei. Auch mussten die von Mojsisovics 

 beschriebenen Arten beachtet und die Funde aus den Kalken des 

 Latemar damit verglichen werden. 



') A. Bittner, Die Brachiopoden der Jilpinen Trias. Abhandl. d. k. k. geol. 

 Keichsanst. XIV. Bd. 1890, pag. 51. 



-) W. Halomon, Ueber den geologischen Bau und die Fossilien der Mar- 

 molata. Verhandl. d. k. k. geol. Keichstaust. 1893, pag. 89. 



