106 E. Kittl. [8] 



Auf die grundsätzlich verschiedene Ausdrucksweise kommt es 

 niclit an, da man leicht ersieht, dass nahezu identische Thatsachen 

 den beiden Auffassungen zu Grunde liegen. Einigermassen befremdend 

 ist es nur, dass beide Autoren in übereinstimmender Weise die 

 Marmolatakalke den Wengener Schicliten parallelisiren und — wieder 

 in gleiclier Weise — gleichsam als Kechtfertigung, auf das angeblich 

 bathrologisch tiefe Niveau hinweisen. Sehr vielen Einfluss auf die 

 Auffassung mögen auch die Lagerungsverhältnisse ausgeübt haben. 

 Unter den Marmolatakalken folgen : 



Nach Moj sisovic s : 



knorrige Kalke der Wengener Seh. — Buchensteiner Dolomit — 

 Muschelkalk. 



Nach S a 1 m n : 



plattige Kalke — Buchensteiner Schichten — Oberer Muschel- 

 kalk — Unterer Muschelkalk. 



Es scheinen aber diese Angaben nur auf petrographische Momente, 

 nicht aber auf Fossilfunde gestützt zu sein ; aber selbst wenn das 

 letztere doch der Fall wäre, so ist nicht einzusehen, warum man die 

 Marmolatakalke nicht sollte mit den kieseligen Buchensteiner Kalken, 

 anstatt mit den Wengener Schichten zusammenziehen können. Man 

 kann wohl die Zulässigkeit des letzteren Vorganges in Betracht ziehen 

 und werden da wohl palaeontologische Gründe ausschlaggebend sein 

 müssen. 



Betrachtet man zuerst den Umfang der Cephalopodenfauna der 

 Marmolatakalke, wie er Mojsisovics bekannt war^), so begreift 

 man, dass das Vorkommen von Trachi/ceras ÄrcheUms, wenn es auch 



einander durch verschieden kräftige öciilptur bei gleichzeitiger verschiedener Lage 

 der lateralen Knotenreihe, Eine der Formen ist in den Latemarkalken nicht selten. 



22. Aehnliche Formen steigen aus dem Muschelkalk bis in die obere Trias 

 hinauf (Esino etc.). 



23. Dass Sturia semiarata von St. Sansovinn nicht zu trennen sei, hat schon 

 V. Hauer gezeigt. Jedenfixlls reichen die Sturien kaum verändert aus dem Muschel- 

 kalk bis in die sog. Kalke der Wengener Schichten. — Auch von Esino liegt mir 

 ein(! Sturia vor. 



24 — 28. Ptycliiten liegen, wie die Tabelle angibt, in verschiedeneu Formen 

 vor, die sich fast alle au die Gruppe des Ftychites Studeri Hau. anschliessen. 

 Relativ am meisten weicht Pt. noricus davon ab. 



Mojsisovics kannte aus seinen Zonen des Track. Reitzi und des Trach. 

 Archelaus nur je eine Form; die der jüngeren Zone (des Tr. Ärchdaus), nämlich 

 Ptychites noricus konnte nur desshalb aus der Zone citirt werden, weil die 

 Latemarkalke in dieselbe gestellt werden. Von einem anderen Funde wird nichts 

 angegeben. Die Form der Zone des Tr. lieifzi, nändich I'tych. anyiisfoitmbilicatKs 

 Böckh schliesst sich Muschelkalk-Ptychiten äusserst nahe an. 



29 — 33. Unter den Nautiliden ist / 1. Marmolafae auf die Kalke der Marmolata 

 beschränkt, 31 schliesst sich einer P^sinoform, 32 und 33 reihen sich aber Muschel- 

 kalkforiuen nahe an. 



34 — 35. Aiisser den citirten Formen von Ort/ioceras und Atroctites kommen 

 n den Marmolatakalkc^n noch andere Vertreter dieser Gattungen vor. 



') 10 Formen der Marmolatakalke, 8 Formcüi der Latemarkalke, davon 3 

 mit solchen der erstei-eii identisch, also im (Tanzen 15 Formen. 



