120 E. Kittl. [22] 



Resorption eine Verwandtschaft zu Nerita zugeschrieben werden darf. 

 Daneben fand sich eine geringere Zahl von Formen, welche innere 

 Resorption gar nicht oder kaum erkennen Hessen '). Bezüglich der 

 letzteren — es sind durchwegs glatte Formen — entschloss ich mich, 

 von der Verwendung des Gattungsnamens Natica ganz abzusehen und 

 nur den Namen Naticopsis dafür zu verwenden. Hierüber folgen unten 

 weitere Ausführungen, an dieser Stelle will ich zunächst die Formen 

 sichten, welche innere Resorption deutlich erkennen Hessen. Auf- 

 fallender Weise begann die Resorption in allen untersuchten Fällen 

 etwa in der halben Schlusswindung, wie das auch bei Delphinulopsis 

 der Fall ist. (Vgl. Taf. II, Fig. 10 u. 22, Taf. III, Fig. 4). 



Ausser dieser Eigenschaft besassen alle Formen eine deutlich 

 gesonderte, nicht abgeflachte Spira, wodurch sie sich u. a. von Nerita 

 unterscheiden. Die Spira ist höher oder niederer, der äussere Habitus 

 der Gehäuse ist daher ein naticoider. Zunächst sondere ich jene 

 Gehäuse, welche eine aus Längskanten, Längskielen oder Knoten- 

 reihen etc. bestehende Sculptur zeigen, von den glatten Formen ab 

 und benenne dieselben mit dem neuen Gattungsnamen: 



Trachynerita. 



Die Innenlippe ist in diesen Fällen immer stark callös, mit 

 grossen ümbonallapi)en versehen. Eine ähnliche Beschaffenheit der 

 Innenlippe zeigt die Hauptmasse der glatten Form.en. Ich führe sie als 



Protonerita 



an, während eine einzige Form davon abweichend eine schmale 

 Innenlippe ohne Umbonallappen zeigte, deren äusserer Habitus gar 

 nicht auf eine Zugehörigkeit zu den Neritiden schliessen Hess. Ich 

 führe sie unter dem Gattungsnamen 



Crijptonerita 



an, wenngleich ich mir nicht verhehle, dass Crijptoneriia vielleicht 

 auch mit Protonerita vereinigt werden könnte. 



Bei den Naticojjpiis zugerechneten Formen war in vielen Fällen 

 zu erkennen, dass eine deutliche innere Resorption fehle oder eine 

 solche nur bei den kleinsten Umgängen in ziemlich unsicherer Weise 

 angedeutet war. In anderen Fällen konnte bisher bezügHch der 

 Resorption nichts in Erfahrung gebracht werden, wesshalb die Formen, 



') Es mag hier iuigemerkt s(nn, dass ich in Folge dieses Befundes nochmals 

 alle „Naticiden", wie ich sie nannte, der Cassianer- Fauna revidirte, aber nur bei 

 einer Form (Naticopsia Altoni) eine innere Kesorption erkennen konnte, wobei es 

 aber gerade in dem Falle zweifelhaft ist, ob die Gehäuse aus den Cassianer Schich- 

 t(Mi zu/urechnenden Gesteinen stammen. Meist war das Resultat — wie schon 

 früher — ein negatives oder es konnte die Zugehörigkeit zu Naticopsis bestätigt 

 gefunden werden. Älit Rücksicht auf Koke n's Angaben habe ich selbstverständlich 

 die CTrupj)e der Natica MandeJslohi besonderes Augemnerk zugewendet. Doch auch 

 da koimten nur meist negative Thatsachen gefunden werden ; die einzelnen Befunde 

 sind bezüglich der letzten (Trui)pe so verschieden, dass sie mit der Ainiahme einer 

 Zugehörigkeit zu den Neritidtui zwar nicht unvereinbar wären, aber jedenfalls eine 

 befriedigende Deutung nicht zuhesseu. 



