rSt}- Die triadischen Gastropoden der Marmolata. 129 



Ausser den hier beschriebenen 10 Formen von Protonerita liegen 

 mir aus den Marmolatakalken noch einige weitere vor, die aber des 

 ungenügenden Materiales wegen nicht beschrieben wurden. 



In der Fauna von Esino ist Profonerita durch zahlreiche Indi- 

 viduen vertreten ; es ist nur fraglich, in wie vielen Arten, und welche 

 der von Stoppani aufgestellten Artnamen dafür zu verwenden seien. 

 Wahrscheinlich gehört auch „Natica'^ comensis M. Hörn, hieher. 



In der Fauna von St. Cassian habe ich bisher keine sicheren Ver- 

 treter der Gattung nachweisen können. Auch aus dem alpinen Muschel- 

 kalke sind solche noch kaum bekannt; ich muss daher auf einen 

 speciellen Vergleich der Protoneritn-F oimo^w der Marmolatakalke mit 

 älteren und jüngeren vorläufig verzichten. 



Als typische Form sehe ich Protonerita rahitica an, welche durch 

 einige Varietäten mit anderen von mir als selbständig angesehenen 

 Formen verknüpft wird. Die Unterschiede der übrigen Formen von 

 Protoneritn (aus der Fauna der Marmolatakalke) betreffen hauptsächlich 

 die äussere Gestalt, also den Gehäusewinkel, die damit im Zusammen- 

 hange stehende Art der Aufwindung, das raschere oder langsamere 

 Anwachsen der Windungen, die Beschaffenheit der Nähte, das Auf- 

 treten gewisser Depressionen auf der Apicalseite etc. 



34. Protonerita calcitica Kittl. n. f. 



Taf. II, Fig. 18—22. 



Die typischen Gehäuse dieser Form zeigen eine relativ kleine 

 stumpfwinkelige, aber durch die eingeschnittenen Nähte deutlich ge- 

 sonderte Spira und eine grosse, gleiclimässig gewölbte Schiusswindung, 

 die eine horizontale subsuturale Abflachung nicht besitzt. Die vor- 

 letzte Windung ist in ihrem sichtbaren Theile relativ niedrig (etwa 

 V3 so hoch wie breit). Die Innenlippe ist stets dick callös und verdeckt 

 fast immer mit einem dicken callösen Lappen die Umbonalregion 

 (Fig. 18 und 21.). Eine relativ seltene Ausnahme bilden die Gehäuse, 

 bei welchen die Innenlippe den Lappen nicht zeigt (wie ich glaube, noch 

 nicht ausgebildet hat, wie das z. B. in Fig. 19 dargestellte Gehäuse er- 

 kennen lässt) und wo dann mitunter ein Pseudofunkulus in schwacher 

 Ausbildung zum Vorscheine. Innen ist die Innenlippe meist glatt, in einem 

 einzigen Falle erschien — wohl als nur gelegentlich auftretende 

 Bildung — ein isolirter Höcker, der aber von aussen niemals sichtbar 

 sein kann. (Siehe Fig. 20.) 



Die Mündung ist rundlich, hinten mit einem Winkel versehen; 

 sie wird selbstverständlich durch den geraden oder etwas gekrümmten 

 Mündungsrand der Innenlippe verengt. Die Aussenlippe ist durch 

 eine Art innerer Fagette zugeschärft. Die Resorptions-Erscheinungen 

 sind hier, wie bei Protonerita überhaupt, stets deutlich. (Siehe den in 

 Fig. 22 abgebildeten Steinkern, — der Pfeil zeigt auf die vordere 

 Resorptionsgrube. In der Daraufsicht zeigt die schwärzere Partie 

 der Nahtregion, wie weit die Innenwand erhalten ist). Die Zuwachs- 

 streifen sind, wie bei den folgenden nahe verwandten Formen, von 

 der Naht aus etwas nach rückwärts gewendet. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1894, 44. Band, l. Heft. (E. Kittl.) 17 



