130 E. Kittl [32] 



Es gibt noch Varietäten, welche durch kleinere Spira, rascheres 

 Anwachsen der Umgänge und weitere Eigenschaften ausgezeichnet 

 sind ; sie erschienen mir als Uebergänge zu anderen hier besonders 

 benannten Formen, weshalb ich auf eine ausführliche Darstellung 

 derselben verzichtete, 



Anzahl der untersuchten Exemplare : Marmolata 70, Mezzovalle 9, 

 Latemar 1 . 



35. Protonerita Candida Kittl n. f. 



Taf, II, Fig. 23. 



Hinsichtlich der Innenlippe und der Resorptions-Erscheinungen 

 mit Nerlfa calcHiea identisch, zeigt diese Form eine der Kegelform 

 genäherte Spira. 



Die Innenlippe kann abgeflacht sein oder einen callösen Nabel- 

 höcker zeigen, alle Zwischenstufen selbstverständlich mit inbegriffen ; 

 die Falte auf der Innenseite derselben sowie der Ausschnitt sind 

 kaum angedeutet. Der Gehäusewinkel ist 90^ oder nicht weit davon 

 verschieden. 



Anzahl der untersuchten Exemplare : Marmolata 32. 



86. Protonerita subcandida Kittl. n. /, 



Taf. II, Fig. 24. 



Diese Form ist vielleicht nur eine Varietät von Protonerifa 

 capdida, von welch' letzterer sie sich durch eine sehr stumpfwinkelige 

 (aber ebenfalls conische) Apicalseite unterscheidet. Uebergänge zu 

 Protonerita Candida sind vorhanden. Die Form Prot, subcandida selbst 

 ist ihrerseits eine Uebergangsform von Prof. Candida zu Prof. calcitica. 

 Der Gehäusewinkel ist, zum Unterschiede von Prot. Candida, stets 

 erheblich grösser als 90^. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: Marmolata 16, Latemar 1. 



87. Protonerita exposita Kittl n. f. 



Taf. II, Fig. 25. 



Diese Form ist wahrscheinlich ebenfalls nur eine Varietät von 

 Protonerifa caJcifica, welche nur durch die tiefer eingeschnittenen 

 Nähte von der letzteren abweicht und in Folge dessen eine relativ 

 grössere Höhe der sichtbaren Theile der oberen Umgänge (etwa 

 Y2 der Breite) zeigt. 



In der äusseren Gestalt stimmen die Gehäuse von Protonerifa 

 exposifa mit manchen sehr ähnlichen Gehäusen der Esinokalke über- 

 ein. Eines der letzteren wurde von M. Hörn es mit seiner „Natica 

 comensis^ identificirt ; aber es scheint das kein typischer Repräsentant 

 der Natica comensis gewesen zu sein. Dieses Exemplar von Esino zeigt 

 überdies eine weder vonM. Hörnes hei Natica comensis^) erwähnte, 



') M. Hörnes, Gastropoden a. d. Trias d. Alpen, l^enkschr. d. Wr. Ak. d. 

 Wiss., XII. Bd., pag. 25. 



