160 E. Kittl. [62] 



Das in Fig.' 15 abgebildete Gehäuse halte ich für ein Jiigend- 

 gehäuse von Coelostiflina irr/fafa; doch sind die oberen Umgänge auf- 

 fallend niedrig. 



An Var. II schliesst sich Coelo'^fi/linn BaccJins an, letztere ist 

 nur steiler aufgewunden, die sichtbaren Theile der oberen Windungen 

 sind daher relativ höher. 



Es mag noch bemerkt werden, dass gewisse andere Formen von 

 Esino sich den typischen Exemplaren von Coelosti/Iina irritata sehr 

 nähern (die von Stoi)pani aufgestellten Namen kann ich hier nicht 

 citiren, da es schwierig ist, die hier in Frage kommenden Formen 

 nach den bisherigen Abbildungen wieder zu erkennen), doch sind sie 

 entweder schlanker oder kürzer. ludess muss ich noch die Möglichkeit 

 offen lassen, dass Coelosfi/Iina irritafa auch der tyi)ischen Gestalt in 

 der Fauna von Esino vertreten sein mag. 



Coelosfijlina irritata nähert sich durch die Veränderlichkeit der 

 .Windungsform der Gruppe Pseiidochrysulis'^}. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: Marmolata 32, Esino 1; 

 auch im ali)inen Muschelkalk scheint die Form vertreten zu sein. 



83. Coelostylina Bacchus KiffI n. f. 



(Textfigur 5.) 

 Gehäusewinkel etwa 37*'. Gehäuse ähnlich dem von C. irritafa 

 var IL, aber steiler gewunden, weshalb die sichtbaren Theile der 



Fig. 5. 



Coelostylina Bacchus Kittl in natürlicher Grösse. 



Marmolata (Sammlung des Hofmuseums). 



oberen Windungen relativ höher sind. Diese sind leicht gewölbt. Die 

 Zuwachsstreifen bilden unregelmässige, breite Falten und sind kaum 



') Vgl. Kittl, Gastrop. v. 8t. Uassian. III. 



