rc}] Bemerkungen zur Gliedornuf: kaipatliisclier Bildungen. 185 



niclits zu bemerken, mit der grössten Schärfe schneidet der hellgraue 

 oder weisse Hornsteinkalk can den sandig-schieferigen Bildungen ab. 

 IJeberdies haben die Neocomkalke nicht die Form von auskeilenden 

 Linsen, sondern sie bilden ziemlich unregelmilssig gestaltete Massen. 



Nachdem nun in Ujak der Neocomkalk weder bankweise noch 

 in deutlicher Linsenform vorkommt, nachdem ferner keine stoffliche 

 Continuität zwischen schieferigem Sandstein und Kalkstein, sondern 

 im Gegentheil zwischen beiden eine scharfe Grenze vorhanden ist, 

 behaupte ich, dass dem von Bergrath C. M. Paul so gern angerufenen 

 Profil von Ujak keine Beweiskraft für die Ansicht vom neocomen 

 Alter der Klippenhülle innewohnt. 



Es ist schlechterdings nicht einzusehen, warum die Kalkmassen 

 von Ujak nicht einfach eingeschlossene Blöcke sein sollten, (soge- 

 nannte Blockklippen^ wie so viele andere in der Klippenzone. Ja, wenn 

 noch ein derartiges Vorkommen in der Klippenzone unbekannt wäre! 

 Aber bekanntlich trifft ja das gerade Gegentheil zu; Blockklippen 

 gehören zu den gewöhnlichen, für die Klippenzone besonders bezeich- 

 nenden Erscheinungen. 



Wenn Herr Paul die Genügsamkeit in der Beweisführung so 

 weit treibt, dass er aus dem Vorhandensein kleiner Kalkmassen in 

 einem sandig-thonigen Complexe, ohne bankweise Wechsellagerung, 

 ohne stofflichen Uebergang einen vollgiltigen Beweis für die gleich- 

 zeitige Ablagerung beider Bildungen ableitet, dann gelangt er zu 

 eigenthümlichen Consequenzen. Herr Paul scheint darüber nicht 

 ernsthaft nachgedacht zu haben, obwohl ich darauf (1. c. pag. 781) 

 klar und bestimmt hingewiesen habe. Er wird einfach auf den Stand- 

 punkt von P u s c h und Zeus c h u e r zurückgeführt, welche die 

 Klippenkalke ebenfalls als Einlagerungen im „Karpathensandstein" 

 betrachtet und daher letzteren als jurassisch angesprochen haben. 



In der That, es besteht nicht der mindeste Unterschied 

 zwischen dem Auftreten der Kalkblöcke von Ujak und 

 d e m der übrigen Di m i n u t i v- und Bio c k k 1 i p p e n und was 

 in Ujak recht ist, wo eine solche Blockklippe Äptijclim Didatji führt, 

 muss auch da billig sein, wo die Blockklippen aus jurassischem Horn- 

 steinkalk, Czorsztynerkalk, aus Dogger-Crinoidenkalk oder Opalinus- 

 Mergelschiefer bestehen. Deshalb war mein Hinweis auf die Localität 

 Szlachtowa durchaus nicht belanglos, wie Herr Paul meint. Viel mehr, 

 als in Ujak, macht der jurassische, aptychenführende Hornsteinkalk 

 in Szlachtowa den Eindruck einer Einlagerung, ohne es aber in Wirk- 

 lichkeit zu sein (vergl. meine Arbeit, Jahrbuch 1890, 40. Bd., pag. 712, 

 Fig. 43). Niemand wird in Abrede stellen können, dass die Hornstein- 

 kalkmasse c c' der citirten Abbildung mit grossen punctirten und 

 imbricaten, oberjurassischen Aptychen, mit ihren, dem Fallen der 

 schieferig-sandigen Hüllbildungen gleichgerichteten Schichten als regel- 

 mässige Einlagerung genommen werden könnte, wenn nicht aus den 

 übrigen, kleineren Einschlüssen die Blocknatur derselben hervorginge. 

 In Ujak sind aber die Verhältnisse für die Annahme einer organischen 

 Einlagerung der Kalkmassen noch viel ungünstiger, denn es handelt 

 sich daselbst nicht um eine scheinbar regelmässig zwischen Sandstein 

 and Schiefer der Klippenhülle gleichsinnig gelagerte, den Wandauf- 



26* 



