r^] Bemerkungen zur Gliederung karpathischer Bildungen. 187 



ständlicli. Tiefseesediinente dehnen sich über ausserordentlich weite 

 Fläclien ganz gleichmässig aus, eine locale. auf wenige Quadratmeter 

 beschränkte Ablagerung derselben, noch dazu in Umgebung von 

 Seichtwassersedimenten, hat gewiss äusserst wenig innere Wahrschein- 

 lichkeit für sich. 



Wir wollen nun zu Herrn Paul's eigenem Arbeitsgebiete, der 

 Arva, übergehen. Herr Paul ist darüber höchlich entrüstet, dass 

 ich seine Angaben über die Discordanz des Neocoms und die Zuge- 

 hörigkeit der Hüllschieier zum Neocom lediglich Behauptungen, 

 nicht aber durch eingehende Beschreibungen unterstützte Beweise 

 genannt habe. Er beruft sich nun auf eine Anzahl von Stellen aus 

 seiner Arbeit über die nördliche Arva 0, welche ich der Reihe nach 

 beleuchten muss. Ich beginne mit der auch von Herrn Paul voran- 

 gestellten, in gesperrtem Druck wiedergegebenen und daher von ihm 

 wohl für am meisten beweiskräftig angesehenen Stelle. Diese lautet 

 (1. c. pag. 217): „Der grösste Neocomkalkberg, der Skalicaberg auf 

 der Westseite des Thaies, sendet nördlich vom Dorfe lievisnye einen 

 mit Gebüsch bewachsenen Ausläufer in das Thal herab. An der 

 Stelle, wo dieser Ausläufer an den Rand des Baches tritt, sieht man 

 rothen Knollenkalk (Czorsztynerkalk) mit Aptychen- und Planulaten- 

 fragmenten unter dem lichten Neocomienkalkmergel liegen, lieber 

 diesem folgen, wenn man weiter gegen Norden schreitet, zuerst die 

 bekannten dünnplattigen Sandsteine, welche noch vielfach mit kalkigen 

 Lagen wechseln, und dann die knolligen, weissgeaderten Sandsteine, 

 die ich als die tiefere, der Kreide angehörige Abtheilung der Karpathen- 

 sandsteine betrachte. Man kann sich hier recht deutlich von dem 

 allmähligen Uebergange aus den kalkigeren zu den sandigeren Schichten 

 und von der Zusammengehörigkeit der Neocomienkalkmergel mit den 

 tieferen Lagen der Karpathensandsteine überzeugen." 



Hier vermisse ich vor Allem einen Beweis dafür, 

 dass die Mergel, welche Herr Paul als Neocomienkalkmergel be- 

 zeichnet hat, wirklich zum Neocom gehören. Es müsste vor- 

 erst diese Frage gelöst sein, bevor überhaupt ein Wort über die 

 Lagerung zu verlieren wäre, Herr Paul hat wohl an einer Klippe 

 westlich von Revisnye neocome Ammoniten gefunden, nicht aber am 

 Skalicaberge. In den Klippen beweist ein Fund in der Umgebung 

 nichts. Herr Bergrath Paul mochte dies nicht als einen Mangel 

 empfinden, denn er wusste nicht, dass ein sehr grosser (in den 

 Pieninen der weit überwiegende) Theil der grauen Hornsteinkalke 

 dem Jura angehört. Er betrachtete alle grauen Hornsteinkalke und 

 Mergel als neocom, nur die rothen und grünen Hornsteinkalke und 

 den lichten, über Czorsztyner Kalk liegenden Hornsteinkalk von De- 

 dina, stellte er zum Ober-Jura (1. c. pag. 239). Schon M. Neumayr 

 und G. Stäche haben erkannt, dass im grauen Hornsteinkalk haupt- 

 sächlich der Oberjura vertreten ist und ich selbst habe die 

 Wahrnehmung gemacht, dass die Neocomkalke der Klippen petro- 

 graphisch von den oberjurassischen absolut nicht zu unterscheiden sind, 

 ^lan hat also nur an den Punkten ein Recht von Neocom zu 



') Jahrb. d. geol. Keichsaust. 1868, pag. 201. 



