ryi Bemerkungen zur Gliederung karpathischer Bildungen. 189 



vorliegt, denn es ist kein Fossil angegeben. Man wird hier umsomehr 

 zu Zweifeln gedrängt, als die Angabe des Hervortretens der Posi- 

 donieuschichten unter dem „Neocomien"-Kalk gemacht wird. Gewiss 

 ist es bei mangelnden Versteinerungen viel natürlicher, einen Horn- 

 steinkalk, der auf Posidonienschichten folgt, für jurassisch anzusehen, 

 als für neocom. In weiterer Consequenz dieser durch Herrn Paul's 

 Pemerkungen absolut nicht ausgeschlossenen, sondern gewiss wahr- 

 scheinlich gemachten Vermuthung wäre anzunehmen, dass der von 

 Paul erwähnte Crinoidenkalk eine Einlagerung im Hornsteinkalk 

 bilde, ähnlich wie ich sie vom Rabstyn beschrieben habe (Jahrbuch 

 geol. R.-A. 1890, pag. 694). Was die am Nordabhange der Trny wrch 

 auftretende „Wechsellagerung von kalkigen und sandigen Schichten" 

 bedeutet, darüber lassen sich bei der Mannigfaltigkeit der Klippen- und 

 besonders der Klippenhüllgesteine auch nicht Vermuthungen äussern. 



Die nächste von Herrn Paul angezogene Stelle lautet (1. c. 

 pag. 219, Jelsawa-Thal) : „Etwas hinter der letzten Mühle tritt in 

 denselben (nämlich den Neocomienkalkmergeln) eine kleine Klippe 

 von rothem Crinoidenkalk auf, in dem ich eine Bhynchonella (ähnlich 

 h'h. subdecorata) gefunden habe". Auch diese Stelle beweist nichts, 

 denn es liegen keine Neocomversteinerungen vor und überdies ist 

 auch diese Angabe, wie alle anderen, nur eine Behauptung, sie ent- 

 hält keine Beschreibung und keinen Beweis. 



Weiter heisst es (1. c. pag. 220, Racibor-Thal) : „Auf dem 

 Kamme des letztgenannten Berges, an der Wasserscheide zwischen 

 dem Racibor-Thale und Raczowa-Thale habe ich darin Am Tlietijs 

 und Aptijchus cf. JJidniji gefunden. Etwas weiter östlich, am Gehänge 

 des Raczow^a-Thales fand Foetterle (nach S tui) Aptt/chus j^usillus, 

 Ammonites Astierianus, Toxoceras obliquatum, wodurch die Deutung 

 dieser Schichten als Neocomien sichergestellt ist. Innerhalb dieser 

 Neocomienmassen treten nun wiederholt Klippen älterer Gesteine auf". 

 Es folgt sodann die Erwähnung einer Crinoidenkalk-Klippe und eines 

 Liasvorkommens „in einem plattigen, kalkig-sandigen Gestein, welches 

 in der Verwitterung einem glimmerreichen Sandstein gleicht und 

 leicht mit den, die Neocomienpartien gegen N begrenzenden Karpathen- 

 sandsteinen verwechselt werden kann". Es ist mir ausserordentlich 

 werthvoll, dass Herr Paul auf die Möglichkeit einer Verwechslung 

 des „plattigen, kalkig-sandigen" Klippengesteins i) mit jüngeren Hüll- 

 gesteinen aufmerksam macht. Wenn ich also im Vorhergehenden auf 

 die Möglichkeit hingewiesen habe, Herr Paul könnte die plattigen 

 Klippengesteine stellenweise für Hüllgesteine gehalten haben, so wird 

 Herr Bergrath Paul diese Möglichkeit unter gar keinen Umständen 

 mehr als ausgeschlossen betrachten können. Er rückt sie ja selbst in 

 den Vordergrund und ich schliesse mich ihm darin rückhaltlos an. 



Was nun aber seinen Ausspruch betriftt, dass „innerhalb dieser 

 Neocomienmasse wiederholt Klippen älterer Gesteine auftreten", so 



') Der Umstand, dass dasselbe hier dem Lias angehört, ist für unsere Frage 

 nicht von Belang. Es liegt hier ott'enbar die Facies meiner Posidonienschichten 

 vor, von denen ich bemerkt habe (1. c. pag. 70G), dass sie wohl auch in den Lias 

 herabreichen könnten. 



