192 V. Uhlig. [10] 



geht, wie bei U j a k, dahin : Hat Herr B e r g r a t h Paul Behaup- 

 tungen vorgebracht, wie ich angebe, oder hat er ein- 

 gehende Detailbeschreibungen und I)e weise, wie er an- 

 nimmt, geliefert? 



Nach der oben ausgeführten Musterung des gesammten Paul'schen 

 Beweismaterials überlasse ich das llrtheil darüber mit grosser Ge- 

 müthsruhe den Fachgenossen. Wenn man Jemandem die Aufgabe 

 stellen würde, die Behauptung, dass die Juraklippen discordant 

 aus einer Neocomhülle hervortreten, mit Bezug auf eine bestimmte 

 Localität, in möglichst knappe Worte zu kleiden, er könnte sich nicht 

 anders ausdrücken, als es Herr Paul gethan hat. Niemand aber 

 wird dies eine eingehende Beschreibung eines Terrains 

 überdies nennen, in welchem das Detail mit einer schier 

 erdrückenden Mannigfaltigkeit vorherrscht und die 

 geringste B e o b a c h t u n g s 1 ü c k e die Aufstellung von Fol- 

 gerungen unmöglich macht. Von einem Beweis k a n n 

 vollends keine Rede sein. 



Wenn Herr Paul nun die Frage aufwirft, was ich denn eigent- 

 lich noch mehr wünsche, als seine oben citirten Sätze, so kann ich 

 ihm kurz antworten : Beweise, gestützt a u f V e r s t e i n e r u n g e n 

 und lückenlose, im Detail beschriebene Aufschlüsse. 



Es ist wahr, ich habe Herrn Paul's Ansichten nicht immer 

 theilen können, aber ich bin ihm doch stets mit grösster Loyalität 

 begegnet. Herr Paul hat sich offenbar übereilt, als er auf Grund 

 eines so nichtssagenden Materiales den Muth hatte, mir vorzuwerfen, 

 ich hätte seine Beweise kühn geleugnet! 



Nun ergibt sich auch von selbst, wie weit Herrn Paul's Vor- 

 wurf berechtigt ist, ich hätte mich von den Verhältnissen der Arva 

 persönlich überzeugen sollen. Dies wäre kein unbilliges Verlangen, 

 wenn sich Herr Paul in seinen, dieser Polemik vorausgehenden 

 Schriften auf eine oder die andere bestimmte, grundlegende Stelle 

 bezogen hätte, ähnlich wie das von ihm so oft genannte Profil 

 von Ujak. Dies ist aber nicht der Fall; ich hätte also die Unter- 

 suchungen in der Arva aufs Gerathewohl beginnen müssen, denn ich 

 konnte von vornherein unmöglich wissen, welche von den durch 

 Paul genannten Klippen die lehrreichsten und entscheidenden Ver- 

 hältnisse darbieten würde. Unzweifelhaft wäre es ihm ein Leichtes 

 gewesen , mir . auch wenn ich eine Stelle besucht hätte , zum 

 Vorwurf zu machen, dass ich die anderen, wichtigeren vernachlässigt 

 hätte. Ich hätte also, um seinen Vorwürfen zu begegnen, eine gänz- 

 liche Neuaufnahme seines Untersuchungsgebietes vornehmen müssen, 

 und dies konnte ich unmöglich als meine Aufgabe betrachten. Mein 

 amtlicher Auftrag lautete nicht auf die Aufnahme der nördlichen 

 Arva, sondern auf die der Pieninen. Der gute Willt meinerseits, 

 mich in der Arva zu belehren, war gewiss vorhanden, denn sonst hätte 

 ich nicht die zeitraubend^ Tour zu der von Foetterle entdeckten 

 Arvaer Gault-Localität Dedina-Krasnahorka unternommen. 



Ausserdem ist es sehr eigenthümlich, wenn gerade Herr Paul 

 diesen Vorwurf erhebt, der es nicht der Mühe werth gefunden hat, 

 auf den Standpunkt Stur's, der in den rothen und grauen, nach 



