nil Bemerkungen zur Gliederung Uarpathischor Bildungen. 193 



Paul uiiterneocoiiien Mergelscliiefern der Arva seine seiionen ruchower 

 Mergel des Waagthaies erkannnt hat (Jahrb. d. geol. R.-A. 1860, 

 pag. 162), etwas näher einzugehen. 



Nun müssen wir nochmals zum Ausgangspunkt der Controverse 

 zurückkehren. Ich frage, welcher Ge ologe, der mit eigener 

 1 1 a n d Crlocerafi cf. Duvall aus einem, Bank für Bank aufge- 

 schlossenen Schichtensystem entnommen hat, dessen 

 tiefere Bänke grosse i m b r i c a t e A p t y c h e n und B e 1 e m- 

 niten desTithons enthalten^), wird diese klare und ab- 

 solut zweifellose Thatsache einfach unbeachtet lassen 

 und im Vertrauen auf Herrn Paul's Behauptungen eine 

 Discordanz zwischen Tithon und Neocom annehmen? 



Ich glaube, dass sich in einem solchen Falle Niemand ernstlich 

 bedenken wird, in welchem Sinne hier die Entscheidung zu treffen 

 sei. Petrographisch sind oberjurassische und neocome Hornsteinkalke 

 nicht zu unterscheiden, und ihr Zusammenhang ist ein so inniger, 

 dass nicht einmal eine kartographische Abtrennung des Neocom vom 

 Überjura vorgenommen werden konnte. Vielleicht M'ird Herr P a u 1 

 bei einigem Nachdenken selbst einsehen, dass ich, vor die Wahl ge- 

 stellt zwischen meinen zweifellosen Funden und Beobachtungen und 

 seinen Behauptungen, unmöglich den letzteren den Vorzug geben 

 konnte. 



Die Frage betreffs der Discordanz zwischen Jura und Neocom 

 können wir als erledigt betrachten. Die zweite Hauptfrage, die nach 

 dem Alter der K 1 i p }) e n h ü 1 1 e habe ich in meiner Arbeit ein- 

 gehend und, wie ich glaube, klar und einwandfrei behandelt. Ich 

 kann nichts anderes vorbringen, als dort enthalten ist (1. c. pag. 776 

 bis 785), allein da Herr Paul die Richtigkeit meiner Gesichtspunkte 

 ni Frage gestellt hat, bin ich genöthigt, meine Beweisführung hier 

 kurz zu wiederholen. In allen Gesteinsgruppen der Klippenhülle, 

 sowohl in den rothen Schiefern und grauen Fleckenmergeln (Puchower 

 Schichten), wie in den massig-mürben Sandsteinen, wie in den blau- 

 grauen, kalkhaltigen Hieroglyphensandsteinen wurden grosse, am Wirbel 

 gefaltete Inoceramen aufgefunden, leider in fragmentärem Zustand, 

 aber doch so deutlich erhalten, dass man an Formen der Oberkreide 

 gemahnt wird. Für die von Paul und Anderen vermuthete Zuge- 

 hörigkeit zum Neocom liegt kein positiver Beweis vor, dagegen ist 

 in den Pieninen unzweifelhaft erwiesen, dass das Neocom und der 

 Oberjura untrennbar verbunden, dagegen von der „Hülle" scharf ge- 

 trennt sind. Letztere muss also jünger sein, als Neocom. Weiter 

 gelangen wir in den Pieninen nicht, sind also gezwungen, über dieses 

 Gebiet hinauszugehen. Da treffen wir nun in der Klippenzoue des 

 Waagthaies eine Bildung an, die Puchower Mergel, welche vollkommen, 

 bis in das letzte Detail mit den rothen Schiefern und grauen Flecken- 

 mergeln der Arva und der Pieninen übereinstimmt und auch dieselbe 

 Fossilführung — Inoceramen — aufweist. Stur, dem wir die genaue 



*) Vergl. die nähere Beschreibung in meiner Arbeit pag. G47 und das Profil 

 pag. 659, vergl. ferner pag. 771 und 772. 



27* 



