["13] Bemerkungen zur Gliederung karpatliischer BiltUingen. 195 



bis in den äussersten Osten und Südosten der Karpatlien zu ver- 

 folgen sind. 



Herr Bergrath Paul thut nun allerdings so, wie wenn diese 

 Auseinandersetzungen nicht existirten, gewissermassen meinen Irr- 

 thum erklärend meint er nebenher, dass ich die rothen Schiefer 

 und grauen Fleckenmergel „wohl wegen ihrer petrographischen Aehn- 

 lichkeit mit Puchower Schichten" (1. c. pag. 253) für oberere tacisch 

 ansehe. Auch in diesem Falle werde ich mich bemühen, im Ausdrucke 

 zurückhaltend zu sein. ^\Me vorhin beschränke ich mich darauf, die 

 Entscheidung den Fachgenossen anheimzugeben ; diese mögen be- 

 urtheilen, ob ich nichts weiter zu Gunsten des obercretacischen Alters 

 der Klippenhülle vorzubringen wusste, als die petrographische Aehn- 

 lichkeit mit den Puchower Mergeln ; sie mögen ferner beurtheilen, 

 welches Streiflicht dieses Vorgehen auf Herrn Paul und seine Be- 

 weisführung wirft. 



Mit dem, was Herr Paul in tektonisc h-ge n e tisch er Be- 

 ziehung vorbringt, werden wir uns etwas kürzer abfinden können. 

 Ich constatire diesbezüglich, dass Herr Paul die Klippenzone früher 

 als einfache Antiklinalfalte betrachtet hat, die sich nur durch ihre 

 grössere Intensität von den übrigen Flyschfalten unterscheidet'). 

 Diese Ansicht bildete fürNeumayr den eigentlichen Ausgangspunkt 

 seiner Klippentheorie. Ich dagegen habe gezeigt, dass die Klippen- 

 zone einen Theil des älteren mesozoischen Gebirges der Karpathen 

 bildet (1. c. pag. 809). Das Gebirge von Homonna, die grosse ost- 

 karpathische Masse, welche beide von Oberkreide umzogen werden, 

 sind nichts anderes als grosse Klippen, sie bilden die Fortsetzung 

 der pieninischen Klippenzone. Dies ist durch Herrn Paul unwider- 

 sprochen geblieben. Wenn Herr Paul seine Ansicht jetzt dahin ab- 

 ändert, dass die Faltung in den Klippen schon im Neocom zur Er- 

 hebung eines Festlandes und zur Entstehung einer Discordanz gegen 

 die jüngeren Ablagerungen geführt haben könne, während anderwärts 

 dieselben Sedimente concordant abgesetzt wurden, so werde ich da- 

 gegen nur insoweit Einsprache erheben, als ich das Neocom für die 

 geologischen Schicksale des Oberjura reclamire und die erste Hebung 

 durch Faltung in eine spätere, naclmeocome Periode versetze. Gegen 

 die erwähnte Vorstellung im Allgemeinen werde ich umsoweniger 

 polemisiren, als ich darin mit Recht ein Anschmiegen des Herrn 

 Paul an meine Ergebnisse erblicken darf. Nur die Bemerkungen 

 Herrn Paul's über den Abschluss der Faltung der Klippenzone er- 

 fordern einige Worte. 



Ich habe schon in meiner Arbeit über die Klippenzone bemerkt, 

 dass die Tatra zur Eocaenzeit, wie die nummulitenreichen Strand- 

 conglomerate und deren Lagerung zeigen, ein fertiges, im geologischen 

 Baue vom heutigen nicht wesentlich abweichendes Gebirge war (1. c. 

 pag. 808). In einer in Vorbereitung befindlichen Arbeit über die 

 Tatra werde ich dies noch eingehender begründen. Im Norden der 

 Tatra breitet sich ein bis an die Klippenzone reichendes und mit 

 Ollgocaenbildungen ausgefülltes Senkungsfeld aus, welches flach 



') Jahrbuch geol. K.-A. 1871, pag. 527. Jahrbuch lö7ü, pag. 3116. 



