198 V. Uhlig. [16] 



und wenn einmal statt des Wortes „Klippenzone" einfach das 

 Wort „Gebiet" gesetzt wurde, so geschah es, weil es dem Geiste der 

 deutschen Sprache zuwiderläuft, wenn so oft ein und dasselbe Wort 

 nach einander angewendet wird. Es gehört wirklich ebensowohl ein 

 ungewöhnlicher Grad von Flüchtigkeit, als auch Vor- 

 eingenommenheit dazu, um auf eine andere Auffassung des 

 Wortes „Gebiet" zu verfallen, aber es ist nur unter dieser Voraus- 

 setzung möglich, die Worte Herrn PauTs zu verstehen. 



Herr Paul hat die Rolle des Vorkämpfers für die solide, die 

 gründliche alte Forschung gegen moderne willkürliche Einseitigkeit 

 übernommen, aber gleichzeitig den Beweis geliefert, dass er es ver- 

 säumt hat, sich über die Ansichten seines Gegners, welche er einer 

 so scharfen Kritik unterwirft, aus dessen eigenen Schriften auch nur 

 oberflächlich zu informiren. Wer die „Moderne" zu bekämpfen sich 

 anstellt, hat bei sehr Vielen von vorneweg ein gewonnenes Spiel; man 

 stimmt ihm blindlings bei, ohne viel zu prüfen. Dies ist jetzt auch 

 sehr modern. Die Methode ist ja an sich gut, nur muss sie mit etwas 

 mehr Vorsicht gehandhabt werden, als dies im vorliegenden Falle 

 geschehen ist. 



Was aber meine Arbeit über die Klippenzone betrifft, so hoffe 

 ich zuversichtlich, dass sie durch Herrn Paul's Polemik 

 keine Schädigung erfahren werde. 



IL 



Ich wende mich nun zu der Besprechung der Fragen, welche 

 die Sandsteinzone betretfen. 



Es ist bekannt, dass Herr Paul die Gliederung der Sandstein- 

 zone in der Bukowina und in Galizien mit der Unterscheidung einer 

 „Unteren, Mittleren und Oberen Gruppe" der Karpathensandsteine 

 eingeleitet hat. V a c e k hat als der erste diese Art zu gliedern ver- 

 lassen i) und alle jüngeren Geologen sind ihm darin gefolgt. Herr 

 Paul sah sich aber nicht veranlasst, seine bisherige Methode aufzu- 

 geben. Bei der Verschiedenartigkeit der Arbeit entwickelten sich 

 während der drei Jahre, in welchen ich Aufnahmen in der galizischen 

 Sandsteinzone auszuführen hatte, zwischen Herrn Paul und mir 

 Meinungsdifferenzen. Bergrath Paul hat zu wiederholten Malen die 

 neueren Fortschritte der Geologie des Karpathensandsteins Revue 

 passiren lassen und glaubte sich hiebei immer in der angenehmen 

 Lage zu befinden, in allen neueren Funden eine Bestätigung seiner 

 ursprünglichen Anschauungen erblicken zu müssen. Ich habe auf Herrn 

 Paul's vorletzten Angrifft) mit grösster Zurückhaltung bisher nicht 

 geantwortet, fürchte aber, dass durch mein Schweigen die Bildung 

 eines von der Wahrheit weit abweichenden Urtheiles begünstigt wurde. 

 Angesichts der neuen Angrilfe Herrn Paul's 3) musste diesem Zustande 

 ein Ende gemacht werden, wofern ich nicht den Vorwurf auf midi 

 nehmen wollte, das Interesse der Sache und meine eigene Arbeit 



•) Jahrbuch 1881, pag. 191. 

 ■^) Jahrbuch 1888, pag. 706. 

 =>) Jahrbuch 189B. 



J. 



