[171 Remerkungen zur Gliederung karpathischer Bildungen. 199 



im Stiche gelassen zu liabeii. Das Urtheil der Fachgenossen ist ja 

 wohl noch abänderungsfähig. Auf die älteren Angriffe und formellen 

 Missverständnisse des Herrn Paul werde ich nicht eingehen, dies 

 hätte heute keinen Sinn melir. Ich werde mich darauf beschränken, 

 die Differenz vom Jahre 1888 kurz anzudeuten und die Bemerkungen 

 Herrn Paul's vom Jahre 1893 zu streifen und werde nachher die 

 Frage erörtern, in wie weit die optimistische Betrachtungsweise des 

 genannten Forschers berechtigt und mit Nutzen für die Wissenschaft 

 verbunden ist oder nicht. 



In den Ropianka- oder Inoceramen-Schichten, welche in der 

 Hauptmasse der Sandsteinzone die tiefsten Aufbrüche zusammensetzen, 

 wurden, wie bekannt, an vielen Punkten grosse Inoceramen gefunden i). 

 Man erkannte sofort deren frappante Aehnlichkeit mit den Inoceramen 

 des nordalpinen Flysches, was ursprünglich (nach 1880) nicht viel 

 Werth hatte, da damals das geologische Alter der nordalpinen Ino- 

 ceramen-Schichten nicht näher bekannt war. Dies hat sich später, 

 wie allgemein bekannt, gründlich geändert, und im Jahre 1887, als 

 ich den Schlussbericht über meine Aufnahmen im galizischen Sand- 

 steingebiete (1883 und 1884) niederschrieb, würde ich die galizischen 

 Inoceramen-Schichten in ihrer Gesammtheit unbedenklich für ober- 

 cretacisch angesehen haben, Avenn nicht vor Jahren in den Fucoiden- 

 mergeln der Ropianka-Schichten in Pralkowce bei Przemysl Ammoniten 

 gefunden wären, welche von dem glücklichen Finder, Professor 

 J. N i e d z w i e d z k i als neocom bestimmt sind ^). 



Wer damals Alles wohl erwägen wollte, befand sich einem 

 Dilemma gegenüber. Aus diesem gab es für mich keinen anderen 

 Ausweg, als die Trennung der Inoceramen-Schichten in einen wahr- 

 scheinlich neocomen und einen wahrscheinlich obercretacischen Theil. 

 Die Ropianka-Schichten des südlichen Berglandes, welche mit Pralkowce 

 in keinerlei Verbindung stehen und deren Inoceramen besonders auf- 

 fallende Beziehungen mit den alpinen Vorkommnissen erkennen Hessen, 

 mussten für wahrscheinlich obercretacisch angesehen werden, während 

 die Inoceramen-Schichten des Karpathennordrandes, welche eine Art 

 räumliche, w^enn auch nicht unmittelbare Verkettung des Neocoms 

 von Okoczim und Wieliczka mit den angeblich neocomen Ropianka- 

 Schichten von Przemysl herstellen, als wahrscheinlich neocom bezeichnet 

 werden konnten. Inoceramenreste des nördlichen Verbreitunggebietes 

 der fraglichen Schichten, sicher ident mit solchen des südlichen Ge- 

 bietes, lagen nicht vor und so konnte das von mir angenommene 

 Verhältniss sehr wohl zutreffen. 



Herr Paul bekannte sich zu einer anderen Ansicht. Er Hess 

 die Hinweise, welche in den Inoceramen des Berglandes geboten 

 waren, ungenützt, wenn man es nicht als eine Ausnützung der Ino- 

 ceramenfunde betrachten will, dass er sie als neue Stützen seines 

 Systems gepriesen hat, und beharrte dabei, dass sämmtliche Ropianka- 

 Schichten als neocom zu selten haben. 



*) Die ersten Funde stammen von L. S/.ajnocha und H. Walter. Ver- 

 band], d. geol. K.-A. 1880, pag. 304. 



'0 Jaln-buch 1876, 26. Bd., pag. 333. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1894. 44. Band. 2. Heft. (V. UhUg.) 28 



