r23] Bemerkungen zur Gliederung karpathischer Bildungen. 205 



in der ganzen Zone, der Neocomstufe angehören. Zu 

 dieser rechnet er nicht nur das Neocom in schlesischer Ausbildungs- 

 weise mit neocomen Versteinerungen, sondern auch sämmtliche Ino- 

 ceramen-Schichten ( - Ropianka-Schichten Paul). Darüber sollen ganz 

 allgemein mittel- und obercretacische, vorwiegend massige Sandsteine 

 folgen (Mittlere Gruppe) imd endlich die Sandsteine und Schiefer 

 der Oberen Gruppe. Ich dagegen anerkenne mittelcretacische und 

 theilweise obercretacische Sandsteine oder die Aequivalente der 

 Godula- und Istebnersandsteine Hoheneggers nur im Hangenden der 

 echten Neocombildungen in schlesischer Ausbildungsweise, welche an 

 der Zusammensetzung der Sandsteinzone nicht allgemein Antheil 

 nehmen, sondern nur in zwei schmalen Zügen auftreten, von welchen 

 sich der südliche an das schlesische Neocom unmittelbar anschliesst. 

 Mit zunehmender Entfernung von der schlesischen Grenze gegen Osten 

 werden die Neocomvorkommen immer kleiner und isolirter i). Allge- 

 mein verbreitet sind die Inocer amen -Schichten, von 

 welchen ich einen kleinen Theil am Karpathennordrande auf Grund 

 der Versteinerungen von Przemysl für neocom ansehen musste, 

 während ich die Hauptmasse derselben im Berglande mit H. Wal te r 

 und V. Dunikowski als obercretacisch, beziehungsweise wahrschein- 

 lich obercretacisch betrachtete und über denselben keine „mittlere 

 Gruppe", sondern unmittelbar das Alttertiär folgen Hess (echte Flysch- 

 falten). Nach der letzteren Anschauung bestünde die Hauptmasse des 

 Karpathensandsteines aus echten Flyschfalten, aus Alttertiär und 

 Oberkreide, nach der ersteren aus der ganzen Kreideformation und 

 dem Alttertiär. 



Was hat nun Herr Bergrath Paul zu Gunsten seiner Gliederung 

 vorzubringen? Wir erfahren dies aus den Eingangssätzen des mehr 

 erwähnten Schlusswortes aus dem Jahre 1893, in welchen sich die 

 Grundstimmung seiner Beweismethode vortrefflich wiederspiegelt. 

 Herr Paul versichert uns zunächst in hergebrachter Form, dass 

 seine ursprüngliche, in der Bukowina aufgestellte Gliederung der 

 Karpathensandsteine in den Grundzügen Bestätigung gefunden habe 

 und fährt dann fort (1. c. pag. 247) : 



„Ich verweise diesbezüglich nur auf die in der Literatur schon 

 vielfach erwähnten und gewürdigten Fossilfunde von Przemysl und 

 Mietniöw, auf die zahlreichen Inoceramenfunde in Westgalizien und 

 später auch in Ostgalizien, auf die Ammonitenfunde von Spas, die 

 Fossilfunde am Liwocz etc. Durch diese Funde ist, wie schon wieder- 

 holt hervorgehoben wurde, die Einreihung meiner alten (früher durch- 

 aus für Alttertiär gehaltenen ^j sogenannten „Ropianka-Schichten" in 

 die Kreideformation gerechtfertigt, durch die Erfahrungen bei Spas 

 und Liwocz speciell auch die wirkliche Existenz massiger, der Kreide 

 zufallender Sandsteine (unserer sogenannten „mittleren Gruppe"), die 

 durch längere Zeit ein Gegenstand des Zweifels und Kampfes war, 

 sichergestellt worden." 



■) Vergl. Jahrbuch 1888, pag. 258, pag. 209—214. 

 *) Nämlich von Herru Paul selbst. 



