rg31 Bemerkungen zur Gliederung karpathischor Bildungen. 215 



berges bei Siegsdorf in Oberbayern ■), in welcliqj ein irrtliümlicli als 

 Desmoceraii bezeicbnetes Li/foceras, und zwar L. piano rh /forme Böhm 

 n. sp. aus dem Senon des Gerhardtsreiter Grabens abgebildet ist. 

 Diese Form mahnte mich so lebhaft an das Lytoceras von Pralkowre, 

 dass ich mich veranlasst sah. Herrn Prof. Niedzwiedzki meine 

 Wahrnehmung mitzutheilen. Ein so vortreffliches Vergleichsobject, 

 wie dieses nordalpine Lijtoceras, erhöht natürlich nicht unwesentlich 

 die Aussicht auf eine endgiltige Lösung der Streitfrage und dieser 

 Umstand kommt mir in sehr glücklicher Weise zu Hilfe, da mich 

 Herr Paul nun doch genöthigt hat, die Entscheidung auf das palae- 

 ontologische Gebiet zu verlegen, ohne dass ich vorher in der Lage 

 gewesen Wcäre, neues Material für die Untersuchung sammeln oder 

 wenigstens den Versuch hiezu machen zu können, wie beabsichtigt 

 war. Wie Herr Prof. Niedzwiedzki, so haben auch Herr Prof. 

 Dr. K. A. V. Zittel und Herr Dr. J. Böhm ihre Zustimmung zur 

 Benützung der Originalexemplare in der freundlichsten Weise er- 

 theilt und ich erlaube mir den genannten Herren an dieser Stelle 

 meinen wärmsten Dank hiefür auszusprechen. 



Von Pralkowce liegen mir drei Originalexemplare Niedzwiedzki's 

 vor, Lyfoceras sp., Hoplites? miritus Soiv., Hoplifes cf. neocomicnsis 

 Orh. Ich beginne mit cler erstgenannten, mit Li/toc. planorUforme J. 

 Böhm sp. identischen Art und bemerke, dass ich wegen der hohen 

 Bedeutung dieses Vorkommens für die Stratigraphie der Sandstein- 

 zone genöthigt bin, die Besprechung viel eingehender vorzunehmen, 

 als es sonst nothwendig wäre. 



Lytoceras planorhifonne J. Böhm sp. Fig. 1. 



Vergl. Palaeontographica, Band XXXVIII, pag. 49, Taf. I, Fig. 12. 



Der Erhaltungszustand des Exemplares von Pralkowce scheint 

 auf den ersten Blick sehr mangelhaft zu sein, in W^irklichkeit ist es 

 aber damit nicht so schlecht bestellt. Die Schale ist wohl flachge- 

 drückt, aber die Sculptur, die Livolutionsspirale und sell)st die Loben- 

 linie sind deutlich erkennbar, und gerade diese Merkmale sind bei 

 der Gruppe des Lytoceras Saci/a und playiorhiforme sehr charak- 

 teristisch. 



Die Lobenlinie besteht nämlich nicht nur aus dem Siphonal 

 und den beiden Lateralen, sondern es sind ausserdem 3 Auxiliar- 

 loben vorhanden, welche gegen die Naht ein wenig gesenkt sind. Da 

 nun bei den echten Fimbriaten (im Neocom und Tithon vertreten 

 durch L. subfmhriatum, densißmbriatum, monianum, Liehlgi etc.), 

 ferner bei der Gruppe des L. quadrisukatum (in der Kreide vertreten 

 durch diese Art und Lijt. crebisulcatum, stranguJatum, Vishnn etc.) 

 und bei den Recticosiaten {Costidiscus shg.) stets nur zwei Lateral-, 

 aber keine Auxiliarloben entwickelt sind, so verweist uns die Loben- 

 linie sofort auf Lt/toc. Saci/a, bei welcher Art 3 Auxiliarloben vor- 

 kommen, wie dies von Forbes, Stoliczka, F. Schmidt und 

 jüngst von Matajiro Yokoyama erkannt ist. 



') Palaeontographica, 38. Band, 1891. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1894. 44. Band. 2. Heft. (V. Uhlig.) 30 



