[371 Bemerkungen zur Gliederung karpatliischer IJiUlungon. 210 



einigen. Icli möchte aber doch davon absehen, da mir Uebergangs- 

 exemplare nicht vorliegen und sich nach meinem Material sowohl die 

 galizische, wie die bairische Art vom typischen Lytoc. Haci/a durch 

 die grössere Zahl der inneren Windungen unterscheidet. Es erscheint 

 daher die Uebertragung des Namens L. planorhiforme auf das gali- 

 zische Vorkommen ganz berechtigt. Auch die Anwendung der Be- 

 zeichnung sachalinensis wäre möglicli ; wenn die erstere vorgezogen 

 wurde, so geschah es wegen der rcäumlichen Nähe der bezüglichen 

 Vorkommen. Aus demselben Grunde wurde auch die Bezeichnung 

 L. Kaijel nicht aufgenommen, obwohl auch diese Art sehr nahe 

 steht. Uebrigens niuss bemerkt werden, dass die meisten Arten 

 der *S«cvrt-Gruppe einer Ueberpriifung bedürfen. Auch L. planorhi- 

 forme ist nur unvollständig bekannt und sein A^erhältniss zu L. Sacya 

 lässt sich heute noch nicht mit Sicherheit überblicken. 



Die Feststellung des Verhältnisses der verschiedenen, um Lijtoc. 

 Saci/a gruppirten Formen zu einander, sowie die mehr formale Namens- 

 frage können wir getrost der Zukunft anheimstellen. Worauf es 

 hier ankommt, ist, dass die vorliegende galizische 

 Form unzweifelhaft zu diesem Oberkreidetypus ge- 

 hört und innerhalb dieses dem senonen L. planorhiforme 

 a u s d e r b a i r i s c h e n F 1 y s c h z o n e s o n a h e s t e h t, dass man 

 die Identificirung vornehmen kann. 



Lijtoceras Sacya Färb, wird aus der Oberkreide (O^a^oor-Gruppe) 

 Indiens, aus der Oberkreide der Königin Charlotte-Inseln (ßritisch- 

 Columbien), von den Inseln Sachalin und Ezo citirt. Man wäre ver- 

 leitet anzunehmen, dass dies eine specifisch Orientale Art sei. Dies 

 dürfte aber kaum der Fall sein. Die Gruppe des L. Haci/a mindestens 

 ist in Europa gewiss vertreten, nur sind die betreffenden Vorkomm- 

 nisse leider meist sehr unvollständig bekannt. 



Bestimmt gehört hierher L. leptonema Sharpe aus dem Grey 

 Chalk und Amm. mitis Hau. aus den Gosau-Schichten und mit diesen 

 Formen ist sehr nahe verwandt ein Exemplar, welches ich im Ino- 

 ceramenmergel von Glodu ') in der Moldau gefunden habe, und welches 

 ich an einer anderen Stelle näher beschreiben werde. Ebenso sind 

 hier einzureihen Lijtoc. Lünehiirgense Schliit. und Lytoceras n. sp.'i 

 Schlüter aus der baltischen Schreibkreide, ferner Amin, anapastus 

 und postremus Bedtenhacher aus den Gosau-Schichten und wohl 

 auch Amm. Jukesi Sharpe. Es scheint — wenigstens nach der mir 

 zugänglichen Literatur — als ob sämmtliche Li/toceren der Ober- 

 kreide diesem Typus zufallen würden und es ist jedenfalls sehr merk- 

 würdig, dass der Lijtoceren-Stumm, welcher in der Oberkreide durch 

 so viele gänzlich evolute Typen vertreten ist {TiirriUtes, Bacidites, 

 Hamiies) zur selben Zeit in involuten Formen geblüht hat, die sich 

 durch stärkere Einrollung und umfassendere Umgänge von dem 

 Stammtypus unterscheiden. 



') Der luoceramenmergel von Glodu ist mit den Puchower Mergeln zu 

 identificiren. 



