222 V. Uhlig. [40] 



durch geringere Grösse, etwas weitern Nabel und wahrsclieinlich auch 

 feinere Berippung davon verschieden ist. Wenn es sich um eine 

 paLaeontologisch faunistische Arbeit handeln und der beschriebene 

 liest einen Theil einer grösseren Fauna bilden würde, müsste man 

 es entschieden unterlassen, eine so wenig sicher abgrenzbare Form 

 mit einem eigenen Namen zu belegen. Weil aber diese Form eine 

 grosse geologische Bedeutung für die Sandsteinzone hat, erscheint es 

 mir angemessen, den streng palaeontologischen Standpunkt zu ver- 

 lassen und die Ertheilung einer specifischen Bezeichnung nicht zu 

 scheuen, weil erfahrungsgemäss solchen Vorkommnissen dadurch mehr 

 Aufmerksamkeit gesichert wird. 



Scaphites sp. ind. 



Sehr undeutliches, theils als Steinkern, theils als Abdruck 

 erhaltenes Exemplar von ungefähr 23 Mm. Durchmesser. Die Extern- 

 seite ist nicht erhalten, ebenso fehlt die Wohnkammer. Der enge 

 Nabel und die Art und Weise, wie die meist gespaltenen, seltener 

 einfachen Rippen sich darstellen, macht die Zugehörigkeit dieses 

 dürftigen Restes zu Scaphites sehr wahrscheinlich. Die von Nied- 

 zwiedzki angenommene Verwandtschaft mit Hoplites neocomiensis 

 ist bestimmt ausgeschlossen. Vielleicht gehört das Stück zu Scaphites 

 constridus, die Sculptur hat wenigstens ziemlich viel Aehnlichkeit, nur 

 stehen die Rippen des Stückes von Pralkowce etwas weiter auseinander. 

 Eine gewisse Aehnlichkeit ist vielleicht auch mit der Turonform Sc. 

 Geinifzi vorhanden. Eine nähere Bestimmung ist nach dem Erhaltungs- 

 zustande so lang ausgeschlossen, bis an der Originallocalität bessere 

 Stücke gefunden sind. 



Auf Grund dieser Bestimmungen ist sichergestellt, dass die 

 Fauna von Pralkowce bei Przemysl nicht neocom, dass sie viel- 

 mehr ob er cre tacisch ist. Da Scaphites comfricHis, die mit Scaph. 

 Niedzinedzkii nächstverwandte Art, im ausseralpinen Gebiete für 

 die Mukronatenkreide bezeichnend ist, und auch im alpinen Gebiete 

 in den Gosauschichten und in dem, nach J. Böhm obersenonen 

 Gerhardtsreiter Mergel, also in sehr hohem Niveau, gefunden ist, da 

 ferner in denselben obersenonen Schichten auch das Lytoc. 2)]anorh}- 

 forme vorkommt, muss man es als wahrscheinlich bezeichnen, dass 

 die Schichten von Pralkowce eine hohe Stellung in der Schichtfolge 

 der Oberkreide einnehmen und vermuthlich der Senonstufe an- 

 gehören '). 



Wir wissen durch J. B ö h m, dass die Flysch-Inoceramen auch 

 im Obersenon von Gerhardtsreit vorkommen. Dies legt die Annahme 

 nahe, dass nicht nur die Ropianka-Schichten von Pralkowce, sondern 

 auch die Inoceramen-Schichten überhaupt dem Senon zuzufallen haben. 

 Für diese Schichten fände eine derartige Annahme in der unmittel- 



1 



P2s verdient hervorgehoben zu werden, dasy die Hellichten von Pralkowce 

 und Przemysl bei der ersten Uebersichtsaufnahme 1859 (Jahrb. 1859, Verhdl. 104) 

 von Stur und Wolf als obercretacisch ausgescliieden worden sind. 



