["41] Bemerkungen zur Gliederung karpathischer Bildungen. 223 



baren Ueberlagerung durcli das Alttertiär in Westgalizien eine Unter- 

 stützung. In Ostgalizien dagegen scli einen die fraglichen Schichten 

 die Stellung an der Basis der Oberkreide zu behaupten, — es liegen 

 über ihnen massige Sandsteine und die Schiefer von Spas, — und dies 

 würde ein höheres geologisches Alter bedingen. Das Vorkommen der 

 Inoceramen wäre damit wohl vereinbar; denn in den Nordalpen hat 

 F. Toula Acanthoceras ManteJU in den Inoceraraen-Schichten ge- 

 funden ; dieselben Inoceramen, die im Senon vorkommen, können also 

 auch in tieferen Schichten, im Turon, selbst im Cenoman erscheinen. 

 Ein ähnliches Verhältniss könnte auch in Ostgalizien vorausgesetzt 

 werden. Bewahrheitet sich, dass die Pralkowcer Fucoidenmergel dem 

 Senon entsprechen, dann würden sie speciell mit den Baschker Sand- 

 steinen Schlesiens und Mährens, mit den Puchower Mergeln des 

 Waagthaies, der Arva und der Pieninen, mit den Inoceramenmergeln 

 von Glodu in der Moldau gleichzustellen sein. 



Mit den Neocomversteinerungen von Przemysl fällt die letzte 

 Stütze des Paul' sehen Systems. Wir haben vorhin gefunden, 

 dieser Forscher verfüge im Grunde auch nicht über einen einzigen, stich- 

 hältigen Beweis für seine Anschauungen; wir können jetzt um einen 

 Schritt — den letzten — weitergehen und positiv behaupten, Herrn 

 P a u 1 ' s System ist unhaltbar. Wir kennen keine n e o c o- 

 men Ropianka-Schichten, wir kennen natürlich auch 

 keine „Mittelcre tacische Gruppe" über den Bopianka- 

 Schichten. Genau so, wie in der alpinen Sandsteinzone, bestehen 

 auch in den Karpathen die tiefsten Aufbrüche der Sandsteinzone all- 

 gemein aus obercretacischen Inoceramen-Schichten und die neocomen 

 und mittelcretacischen Karpathensandsteine bilden selbstständige 

 Inseln, welche umsomehr an Bedeutung und Ausdehnung verlieren, 

 je weiter sie von der schlesischen Grenze gegen Osten gelegen sind. 



Neun Jahre hindurch hat Herr Paul in der galizischen Sand- 

 steinzone Aufnahmen vollzogen, ebenso lang und noch länger hat er 

 der wissenschaftlichen Welt die Versicherung abgegeben, dass es um 

 seine Gliederung auf das beste bestellt sei, ungescheut konnte er es 

 unternehmen, die Arbeiten Anderer zu meistern, deren Arbeitsmethode 

 zu discreditiren. Und nun sollen seine Versicherungen völlig werthlos, 

 seine Behauptungen von Grund aus umgestossen sein! 



Dies klingt unglaublich und man wird sich unwillkürlich fragen, 

 wie so denn eine so ungewöhnliche Erscheinung zur Thatsache werden 

 konnte? Nun, es ist natürlich, dass ein geschickter Dialektiker, wie 

 Herr Paul, in einem Gebiete, in welchem in Folge der Versteiner- 

 ungsarmuth, der meist gleichsinnigen Lagerung, der faciellcn Aehn- 

 lichkeit altersverschiedener Schichtgruppen scharfe und sichere 

 Altersbestimmungen sehr schwierig sind, seine Anschauungen längere 

 Zeit mit Erfolg behaupten konnte, zumal er von allem Anfange an 

 weite und elastische Schichtgruppen aufgestellt hatte, wie Untere 

 Abtheilung, Obere Abtheilung der Karpathensandsteine, Mittlere 

 Gruppe. Es ist zu bedenken, dass der gesunde Boden für die Glie- 

 derung erst Schritt für Schritt gewonnen werden musste und eine 

 Menge Irrthümer im Detail zu beseitigen waren. Man stelle sich den 

 Zustand der Forschung im Jahre 1882 vor, als ich seitens der geo- 



Jahrbuch d. k. k, geol. Reichsanstalt, 1894, 44. Band, 2. Heft. (V. Uhlig.) 31 



