Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 



Von A. Bittner. 



1. Ueber die einzig richtige und zulässige Verwendung 

 des Terminus „norisch". 



Im Jahre 1892 hat E. v. Mojsisovics bekanntlich eine Ver- 

 schiebung der von ihm selbst eingeführten und bis dahin verwendeten 

 stratigraphischeu Nomenclatur der oberen Trias vorzunehmen versucht. 

 Gegen diesen Versuch habe ich in zwei Mittheilungen ') Einsprache 

 erhoben und dabei mit, wie ich glaube, unanfechtbaren Gründen 

 gezeigt, dass der Name „norisch" den Hallstätter Kalken verbleiben 

 und für jene Abtheilung derselben auch fernerhin angewendet werden 

 muss, für welche er ursprünglich aufgestellt wurde, resp. welche vom 

 Anbeginne an den Typus dieser norischen Stufe gebildet haben. 

 Man kann diese Angelegenheit von allen Seiten betrachten, man kann 

 sie drehen und wenden wie man will, man wird niemals einen auch 

 nur einigermassen haltbaren Grund dafür ausfindig zu machen im 

 Stande sein, warum der Name norisch seit 1892 nicht mehr jener 

 Schichtgruppe belassen werden soll, für die er ursprünglich schon 

 seiner geographischen Bedeutung nach ersonnen, sondern warum er 

 im Gegentheile jenen fälschlich damit parallelisirten Ablagerungen 

 verbleiben soll, für die er ursprünglich nicht gegeben 

 wurde. 



Wäre diese Angelegenheit nicht so absolut klar und einfach, 

 wie sie wirklich ist, ich würde nie daran gedacht haben, dem oben 

 erwähnten gegensätzlichen Versuche E. v. Moj sisovics's und ins- 

 besondere der Art und Weise, wie derselbe unternommen wurde, 

 entgegenzutreten. 



Es ist keineswegs Rechthaberei, was mich veranlasst, auf diesem 

 Standpunkte weiter zu beharren, sondern das Bewusstsein, eine gute 

 und vernünftige Sache zu vertreten, deren allseitige Anerkennung nur 

 eine Frage der Zeit ist. 



') ..Was ist norisch?" Jahrb. der k. k. geol. K.-A. 1892, S. 387— 39G und 

 „Ueber die Nothwendigkeit, den Terminus ,,norisch' für die Hallstätter Kalke 

 aufrecht zu erhalten"; Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1893, Ö. 220—228. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1894. 44. Band. 2. Heft. (A. Bittner.) 32 * 



