234 A. Bittner. [2] 



E. V. "Moj sis vics liat in seiner ersten Mittheilung in den 

 Sitzungsberichten der Wiener Acadeniie 1892 durchaus keine Be- 

 gründung der von ihm vorgenommenen Verschiebung und Ueber- 

 traguug der Termini gegeben ; er ist einfach in seiner gewohnten 

 Weise nach dem Grundsatze „sie volo" vorgegangen. Man durfte 

 wohl mit Recht darauf gespannt sein, welche Gründe er — da sich 

 seither „zu seiner grössten Ueberraschuug" eine Opposition gegen 

 sein Vorgehen erhoben hat — nachträglich noch vorbringen würde. 

 Der Hauptantheil des grossen, seit langer Zeit (1875) stillgestandenen 

 Werkes von E. v. Mojsisovics über die Cephalopoden der Hall- 

 stätter Kalke ist soeben erschienen. Wie immer die Urtheile der 

 Fachgenossen jetzt und in der Zukunft über den Werth der pa- 

 laeontologischen Methode, welche in diesem schon seiner äusseren 

 Erscheinung nach wahrhaft imponirenden Werke angewendet wurde, 

 auch lauten mögen, das ausserordentlich grosse Verdienst, die reichen 

 fossilen Schätze der Hallstätter Fauna gehoben und in glänzender 

 Weise der Avissenschaftlichen Forschung zugänglich gemacht zu haben, 

 wird dem Verfasser für alle Zeiten unbestritten bleiben. 



Leider muss diese Anerkennung den gleichzeitigen und voran- 

 gegangenen geologischen Arbeiten E. v. Moj siso vics's versagt 

 bleiben, dieselben fördern im Gegentheile nach jeder Richtung hin 

 zu einer offenen und rückhaltlosen Kritik heraus. Auch das nunmehr 

 vorliegende palaeontologische Hauptwerk E. v. M oj siso vics's ist 

 bedauerlicherweise wieder von des Verfassers neuester, zum Theile 

 bereits bei früheren Gelegenheiten gewürdigter Schwenkung der letzt- 

 verflossenen Zeit in hochgradiger Weise beeinflusst und durch die 

 auch in ihm angewendete neue Nomenclatur wissenschaftlich ge- 

 schädigt worden, ganz abgesehen von dem sehr fatalen Umstände, 

 dass jener wissenschaftliche Standpunkt, jene Anschauungsweise, welche 

 der Verfasser seit 2ti Jahren mit grösster Energie verfochten hat und 

 deren eigentliche Stütze, deren wissenschaftliche Basis und deren 

 wissenschaftlicher Beweisapparat (vergl. Verhandl. d. geol. 

 R.-A. 1872, S. 5) dieses palaeontologische Hauptwerk werden und 

 bleiben sollte, von ihrem eigenen Urheber und alleinigen 

 Vertreter kurz vor dem Erscheinen dieses Werkes (1892) 

 zur grössten Ueberraschuug aller Fachgenossen voll- 

 kommen u m g e s 1 s s e u, v e r 1 a s s e n u n d aufgegeben werden 

 musste, sodass eigentlich von diesem Standpunkte aus gegenwärtig 

 das Hauptwerk E. v. M oj siso vics's als zwecklos und überflüssig 

 erscheint. 



Dafür hat die von E. v. Mojsisovics im Jahre 1892 eingeführte 

 Neuerung in der Benennung der n o r i s c h e n Hallstätter Kalke, 

 wie dies leider nach dem Vorangegangenen nicht anders erwartet 

 werden konnte, auch in dieses Werk Eingang gefunden, zum dauern- 

 den Schaden desselben, wie bereits bemerkt wurde, und zwar nicht 

 nur deshalb, weil diese Xamensübertragung nicht zulässig ist und aus 

 der Literatur unbedingt wieder verschwinden muss. sondern speciell 

 noch aus dem Grunde, weil die beiden in den Jahren 1873 und 1875 

 erschienenen Lieferungen des 1 . Bandes dieses Werkes in ganz rich- 

 tiger Weise nur karnische und norische Hallstätter Kalke 



