238 A. Bittner. [6] 



11 1" i s c h e n Alpeiigebiete des Salzkammergutes, welches nach E. v. 

 Moj siso vics's eigenen Worten (Jahrbuch 1869, S. 91, Verhandl. 

 1872. S. 6) die vollständigste Reihenfolge der Triasablagerungen 

 darbietet, deren einzelne Horizonte in stratigraphischer Beziehung 

 von äusserst gewichtiger Bedeutung sind und zu Vergleichen mit 

 anderen Gebieten die breiteste und sicherste Grundlage bilden. Der 

 wissenschaftliche Gesichtspunkt, welchen E, v. Moj siso vi es bei 

 diesen Untersuchungen festhielt, war in erster Linie ein rein palaeon- 

 tologischer. was schon daraus erhellt, dass man weder damals (1869 

 und si)äter), noch bis auf die neueste Zeit eine stratigraphisch sicher- 

 gestellte Reihenfolge der triadischen Bildungen des Salzkammergutes 

 besass und besitzt. Zum Beweise dessen braucht nur auf die in 

 permanenter Umänderung begriffene Zonengliederung 

 der H a 1 1 s t ä 1 1 e r Kalke hingewiesen zu werden, die 

 endlich i m J a h r e 1 892 vollkommen a u f den Kopf g e- 

 stellt wurde u n d a u c h seither noch nie h t zur R u h e 

 gekommen i s t. Wenn also E. v. M o j s i s o v i c s im Jahrbuch 

 1869. S. 125 zu untersuchen unternimmt, an wel eher Stell e die 

 theoretische Grenzlinie für die Stufeneint h eil ung der 

 oberen Trias am z w e c k m ä s s i g s t e n gezogen werden kann, 

 so ist diese Untersuchung eine rein palaeontologisch-theoretische, 

 welche jeder positiven stratigraphischen Grundlage insoferne entbehrt, 

 als zu jener und bis in die neueste Zeit über das gegenseitige strati- 

 graphische Verhalten der beiden Hauptgruppen der Hallstätter Kalke 

 ganz und gar nichts bekannt war. 



Die von E. v. Mojsisovics als „karnisch" unterschiedene Schicht- 

 gruppe der Hallstätter Kalke besitzt, wie schon F. v. Hauer betont 

 hat, palaeontologische Beziehungen zu den Ablagerungen von Raibl, 

 St, Cassian und Bleiberg: ihre stratigraphische Stellung war und ist 

 dadurch bis zu einem gewissen Grade bestimmt. Wie sich zu dieser 

 karnischen Hallstätter Gruppe die später sogenannten norischen 

 Hallstätter Kalke verhalten, darüber fehlte zu jener Zeit jeder 

 stratigraphische Anhaltspunkt und es war (man vergl. v. Mojsisovics 

 im Jahrb. 1869 und in Verhandl. 1872) vollkommen ungerechtfertigt, 

 diese norischen Hallstätter Kalke einfach auf kurzem Wege 

 für älter als die karnischen Hallstätter Kalke zu erklären. Dass 

 dies dennoch geschah, ist nur aus der damals allgemein herrschenden 

 Meinung zu erklären, dass die Hallstätter Kalke im Allgemeinen ein 

 ziemlich hohes Alter innerhalb der alpinen Trias einnehmen, dass 

 sie im Ganzen und Grossen den Wettersteinkaiken und Esinokalken 

 (im Sinne von Hauer und Richthofe n) gleichstehen müssten, 

 weshalb es unthunlich erschien, die norische Abtheilung derselben 

 dadurch, dass sie übe r die karnische gestellt wurde, ihrem Niveau 

 nach dem Hauptdolomite oder Dachsteinkalke gleichzusetzen, ein 

 Standpunkt, der zu jener Zeit von Stur allein eingenommen wurde*). 



') Wie isolirt Stur mit dieser Meinung dastand, beweist am besten eine 

 Aeusserung Benecke's in dessen „Trias und Jura in den Südalpen", 1865 S. 82: 

 „80 steht doch wohl die Lagenmg des Hallstätter Kalkes unter den Kaibier 

 Schichten in den Nordalpen noch fest". 



