[7] Zur neueren Literatur der alpinen Trias. 239 



Es wurde demnach die Stellung der späteren norischen Hall- 

 stätter Kalke unter den karnischen Hallstätter Kalken ohne Beweise 

 einfach als gesichert angenommen und das war der Cardinalfehler, 

 an dem die ganze neuere alpine Triasliteratur laborirte. Da somit 

 die stratigraphisch sichere Basis einer Gliederung der Hallstätter 

 Kalke von allem Anbeginne an fehlte, ist der Gesichtspunkt, von 

 welchem diese Untersuchung aus durchgeführt wurde , umsomehr 

 als rein palaeontologischer anzusehen. Das einzige vorhandene, rein 

 palaeontologische Moment, nach welchem E. v. M o j s i s o v i c s die 

 Hallstätter Kalke in zwei Hauptabtheilungen trennte, resp. nach 

 welchem die beiden Stufen innerhalb der Hallstätter Kalke unter- 

 schieden wurden, bleibt somit (Jahrb. 1869 S. 127) jene ausser- 

 ordentlich wichtige und scharfe palaeontologische 

 Scheidelinie, welche zwischen diesen beiden Gruppen 

 h i n d u r c h 1 ä u f t. „ D a h e r " (vergl. den oben von E. v. M o j s i s o- 

 vics citirten Satz Jahrb. 1869 S. 127) — und daher ganz allein 

 ist die Gliederung in eine norische und karnische Stufe abgeleitet. 

 Der oben citirte Satz „Ich erkenne daher u. s. w." bezieht sich 

 demnach ganz ausschliesslich auf den im vorangehenden Passus (Jahrb. 

 1869 S. 127) enthaltenen gesperrt gedruckten Satz, dass die wich- 

 tigste Trennungslinie der oberen alpinen Trias mitten 

 durch die Hallstätter Kalke verläuft und dieser Satz ist 

 das Resultat der von Mojsisovics zwei Seiten zuvor (S. 125) 

 begonnenen Untersuchungen, „welche darauf abzielen, zu erfahren, an 

 welchen Stellen die theoretischen Grenzlinien innerhalb der oberen 

 alpinen Trias am zweckmässigsten gezogen werden können". Dieser 

 Satz ist die Begründung der Stuf eneintheilung in der 

 oberen Trias. 



Ich meine nun, es sollte bereits aus dem Vorangegangenen 

 denn doch wohl Jedermann die völlige Ueberzeugung gewonnen 

 haben, dass die Gliederung der oberen alpinen Trias in eine norische 

 und karnische Stufe einzig und allein in erster Linie auf den fauni- 

 stischen Eigenthümlichkeiten der Hallstätter Kalke beruht, wie denn 

 auch V. Mojsisovics im soeben citirten Satze und auch noch 

 1893 zugibt und zugeben muss, dass der alleinige Grund und Aus- 

 gangspunkt für die Gliederung der Hallstätter Kalke und zugleich 

 (aber doch erst in zweiter Linie !) der ganzen übrigen Trias in diese 

 beiden Stufen eben jene scharfe palaeontologische Trennungiinie in- 

 mitten der Hallstätter Kalke bildete und darstellte. Es kann also 

 keinem Zweifel unterliegen, dass die norischen Hallstätter 

 Kalke mit Fug und Recht als norische Ablagerungen ange- 

 sehen werden müssen, es sollen sofort weitere Gründe dafür ange- 

 führt werden, dass sie geradezu den ursprünglichen und bleibenden 

 Typus der norischen Ablagerungen darstellen und man mag daraus 

 den Werth und die Bedeutung der überraschenden Behauptung E. v. 

 Mojsisovics's ermessen, der zu Folge (Hallst. Cephalop. 2. Bd 1893 

 S. 823) die Hallstätter Kalke vordem irrthümlich') der 



') Die norischen Hallstätter Kalke sind also nach E. v. Mojsisovics (1893) 

 irrthümlich in die norische Stufe gestellt worden. Nehnien wir einmal an, dass das 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1894. 44. Band. 2. Heft. (A. Bittner ) 33 



